LA VIOLENCIA TRASPASO LOS LIMITES

Según Human Rights Wacht en Brazil, la institución policial asesino a once mil (11,000) personas en solo 5 años y la gran mayoría de estos crímenes ha quedado en la impunidad. Según el organismo internacional, vigilante activo de los derechos humanos, “la policía suele presentar estos casos como tiroteos, aunque las pruebas forenses y las estadísticas contradicen los testimonios policiales”.

No obstante en muchos de los casos en los mismos expedientes existen pruebas de que los agentes policiales habían cometido ejecuciones sumarias, incluyendo tiros a quemarropa o en la nuca de los sospechosos. Si usted saca la cuenta esto da como resultado la espantosa cifra de ¡2,200 seres humanos por año!

México no se queda atrás. Ya ni siquiera se puede hablar de la colombianización de la delincuencia, pues los mexicanos avanzan de la mano de la violencia con estilo propio. Docenas de cuerpos decapitados y ejecuciones a plena luz, son el día por día, tanto, que el director general de la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), Antonio Costa, afirmó que en la lucha internacional contra el tráfico de drogas “México es un caso extraordinariamente violento y una situación sin par en el mundo”.

En Panamá las ejecuciones por el tema del narcotráfico es noticia de todos los días. Sangre se derrama de algunos diarios locales. Lo malo es que nos estamos acostumbrando a ella.

La violencia traspaso los limites y amenaza con socavar nuestra sociedad. Nada ganan las autoridades responsables, ante la multitud de los cuestionamientos de la opinión pública hacer ver que no está pasando nada o que no se está afectando a víctimas inocentes.

Tampoco ganamos nada con echarle la culpa a los medios, esa estrategia ya fue ensayada sin mucho éxito por el gobierno anterior. Pero ¿Qué hay de los niveles de violencia en la propia sociedad panameña?

Bueno, ya nos desayunamos con la noticia que un director de una escuela reconocida por la capacidad de sus alumnos de llegar a altos niveles de violencia en sus protestas estudiantiles, agredió con un peligroso y mortal tiro en el estomago a otro ciudadano, en medio de una discusión por causa del eterno tráfico.

¿Es una discusión así, causal para reaccionar con tales niveles de violencia? El profesor alega que fue en defensa propia. Yo no lo creo, pero ya le tocara a la autoridad judicial ponderar si la respuesta del educador fue proporcional a la agresión recibida.

Mientras, madres de familia panameñas seguirán cacheteando a los educadores y ejerciendo violencia contra ellos, porque estos trataron de disciplinar a sus hijos… ¿Hasta cuándo continuaremos con estas actitudes ciudadanos?

SATANIZADO

Campaña negativa, campaña de desprestigio, satanizar, “mudslinging”, “assassination character”, son elementos de un todo, que busca destruir al oponente político. Sin duda estas dos últimas en su versión norteamericana ya fueron ensayadas en nuestro país.

Satanizar es etiquetar lo negativo según el libreto goebbeliano "la propaganda debe etiquetar los acontecimientos y a las personas con frases o consignas distintas".

En el caso del “mudslinging”, se intenta ganar ventaja refiriéndose a aspectos negativos del oponente o de una política o acto de gobierno, acentuando que esta no posee cualidades positivas.

En su sentido más amplio, el “mudslinging” incluye el “assassination character” que es ni más ni menos los ataques destinados a destruir el carácter del oponente, hasta que la opinión pública puede creer que es un burro, un morón o en el peor de los casos, un orate.

En la práctica el asesinato del carácter implica hablar en doble sentido que es muy común entre los panameños, la extensión de rumores o liberar por dosis información falsa en asuntos referentes a cuestionar la moral, integridad y reputación del objetivo. Es posible que la información dosificada tenga algo de verdad, pero en su contexto real no representaría ningún daño si no fuera presentada en forma engañosa.

El producto de una campaña de desprestigio es muy difícil de revertir o rectificar, por eso el asesinato del carácter es comparable con el asesinato literal de la persona. Este daño puede continuar toda una vida, y en el caso de figuras públicas, por muchos años hasta después de su muerte.

Recordemos la crueldad de los poderes constituidos y conspiradores en 1955, cuando culparon al vicepresidente Ramón Guizado de la muerte del Presidente José Antonio Remón Cantera. Solo hay que darle una revisión a las hemeretocas con el contenido de periódicos de la época. Los resultados de aquel juicio amañado con la consecuente campaña de desprestigio, décadas después todavía afectaban a las familias Guizado y Miró.

No es de ahora que se utiliza el aparato de propaganda en Panamá para destruir a personas. En este momento hay una maquinaria de “mudslingin” rodando, cuyo origen es el PRD. Se han unido una serie de fuertes intereses, tantos como “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”, haciendo una suerte de mezcla amorfa, en los cuales participan sin saberlo, en su afán de vender morbo por rating, los medios. Esto no tiene nada que ver con la sólida Alianza de gobierno, ni con el Presidente.

Indistintamente de sus errores, para mí es claro que esta desatada una campaña de desprestigio contra el Alcalde Bosco Ricardo Vallarino, con el propósito de satanizar todo lo referente a su administración y que incluye todo lo que el toque o pueda expresar. Seguiremos informando.

DOENS: EL SUPUESTO INFORME DE LA DEA

A finales de la pasada campaña electoral, el director de La Estrella recibió un documento de una fuente cuya fiabilidad no pudo determinar. Él me lo dio a mí para estudiarlo. Se presentó como un informe oficial del gobierno de los Estados Unidos, pero yo tuve dudas. Ahora, al parecer, es una copia de lo que el señor Mitchell Doens presentó a la Procuraduría el lunes en la mañana.

El documento tiene 41 páginas, 14 X 18 centímetros, en papel blanco sin membrete. La portada anuncia en letras grandes "INFORME DE LA DRUG ENFORCEMENT ADMINISTRATION [Administración de Constreñimiento de Drogas], D.E.A., SOBRE LAVADO DE DINERO EN EL BANCO DEL ISTMO (BANISTMO) Y SUBSIDIARIAS.

El texto, enteramente en español, tiene dos partes. La primera, de tres páginas, con interlineado sencillo, está titulada "Solicitud de recolección de información", fechada el 25 de mayo del 1995, y dirigida a "CINC Panamá" de "CINC Costa Rica". Pide registros migratorios sobre siete personas, información acerca de 16 números de teléfono y datos de constitución, accionistas, etc., de varias sociedades anónimas.

La segunda parte es de 38 páginas, con espaciamiento doble y título: "INFORME ANÁLISIS OPERACIÓN ATF". Trata de una investigación que se inició a partir del decomiso de una computadora que, supuestamente, fue propiedad de una empresa llamada Ariana Trading & Finance. Da detalles de un gran número de transacciones financieras, que incluían la compra de títulos de la deuda externa de Venezuela. Los "movimientos contables", dice, "guardan semejanza con operaciones propias de legitimación de capitales".

No puedo evaluar el contenido del documento. Sin embargo, basado en mi experiencia personal que incluye servicios para un organismo investigativo del gobierno de los Estados Unidos similar a la DEA, tengo las siguientes razones para dudar que el documento sea un informe de aquella agencia:

1. Los informes de los organismos gubernamentales de los Estados Unidos suelen escribirse en inglés.

2. Los informes de agencias investigativas como la DEA suelen presentarse en membrete oficial con una clasificación de seguridad, como "confidencial", "secreto", etc.

3. Las letras "CINC" en la jerga oficial del gobierno de los Estados Unidos significan "Commander in Chief" (Comandante en Jefe) y se apliquen a personas que dirigen unidades grandes de las Fuerzas Armadas, y no a miembros de organismos civiles como la DEA.

No quiero acusar al señor Doens de tratar de engañar al Ministerio Público, pero no puedo imaginar como él pudo creer que el documento fuera auténtico (Richard Koster en La Estrella de Panamá).

RUFINA ALFARO: MITO O REALIDAD HISTÓRICA

Las verdades históricas, sean los investigadores, aficionados, arqueólogos o historiadores son cotejadas con pruebas reales. Por ejemplo nadie dudaría de la existencia de los faraones pues lo comprueba los descubrimientos de momias, utensilios funerarios, estructuras visibles, pirámides y la propia Biblia. La existencia de Tutankamón en todo caso, más que un mito es una realidad histórica comprobable.

Asimismo, el Panamá de 1821 la historia de su pueblo y sus costumbres se puede reconstruir a través de las fuentes históricas. Ellas son los escritos de la época, tales como libros, periódicos, diarios personales, como tampoco se pude omitir las actas parroquiales y el Archivo General de Indias, mejor conocido como los Archivos de Sevilla, fuente de inspiración y datos históricos exactos de la época española. Dicho sea de paso hay más probabilidades de exactitud en los datos históricos del Panamá de 1821 que en el Egipto de 1300 A.C.

En ese sentido, lamento decir que no se habla de Rufina Alfaro en un escrito sino hasta mediados de los años 40. Yo tampoco he encontrado ninguna fuente de sustento histórico de Rufina Alfaro. Estoy hablando de documentos, aunque algunos compatriotas sientan que con esta afirmación les estoy mentando la madre. Claro que la oralidad es fuente histórica pero debe ser cotejada con las ya señaladas.

Es interesante preguntarse ¿Porque los recopiladores históricos primarios como los Correoso, los Arosemena, entre tantos otros no la mencionan, siendo un hecho tan trascendental en la construcción de nuestra nacionalidad? Aún llegado 1903, otro hecho fundamental de nuestra nacionalidad, no se hablaba de Rufina Alfaro.

La buena noticia es que si habitaba una familia Alfaro en la Villa de los Santos, se encuentra en una de las primeras fuentes de información, los archivos parroquiales, a un tal Tiburcio Alfaro en Las Peñas y a Maria Rudecinda Alfaro. Esto de por sí constituye un indicio muy favorable, aunque no una prueba fundamental de la existencia de Rufina Alfaro ¿O seria Rudecinda?

No obstante, debo aclarar que no estoy en contra de Rufina Alfaro, ni más remotamente intento ofender a un apreciado pueblo como el santeño. Lo que sí puedo decir es que coincido que no vale la pena borrar de un plumazo a quién representa un icono de la nacionalidad, como lo es Rufina Alfaro, sea mito o una realidad histórica que por el momento no podemos comprobar (EN HONOR AL MAESTRO ALFREDO CASTILLERO CALVO. Panamá, 10 de noviembre de 2009) ver en http://panamapolitica.blogspot.com "EL GRITO DE LA MUJER SONAEÑA.

BUNEAU VARILLA: A 106 AÑOS DE LA SEPARACIÓN

Ciertas reflexiones sobre la historia de héroes y villanos que desde niños nos han contado acerca de nuestra gesta patriótica producen en algunos descendientes de próceres cierto escozor. Para otros Phillipe Buneau Varilla comparado con los líderes de la separación de Panamá de Colombia, es poco menos que un demonio.

Todo indica que nuestros próceres pertenecían a la elite empresarial y comercial del Panamá colombiano, así como Phillipe pertenecía a la elite francesa, de allí, los intereses comerciales de todos privaron en la empresa independentista, unos que si bien es cierto arriesgaron hasta la vida, creían profundamente que el progreso económico de Panamá estaba ligado al Canal y el otro, quería recuperar su capital y el dinero de los inversionistas que habían apostado todo a la construcción del Canal por la Compañía del Canal Interoceánico.

A 106 años de la separación, aquel cuento que nuestros héroes estaban seriamente enojados con el embustero Phillipe, porque negocio anticipadamente el tratado sin esperar la llegada de Amador, raya en la tontería ¿Quiénes le dieron el cargo de Embajador Plenipotenciario con todos los poderes que conlleva? Lo que si es cierto es que primó el interés que Estados Unidos asegurara la separación, se firmara el tratado y diera inicio a la construcción del Canal, tres cosas y una amarrada con la otra.

Vale destacar que la liquidación de la Compañía Universal se produce en febrero de 1889 y se interpone en 1891 una demanda por fraude y abuso de confianza contra Ferdinand, Charles de Lesseps y los administradores de la Compañía del Canal. El 9 de febrero de 1893, el Tribunal de Apelaciones de Paris condena a ambos Lesseps a 5 años de cárcel y a 3 000 francos de multa.

En 1893 un Tribunal de Casación anula el fallo de ese tribunal y deja en libertad a los condenados. Al mismo tiempo se abría en la Audiencia de lo Criminal, otro proceso por corrupción de parlamentarios, entre los acusados estaban junto a los Lesseps, cinco diputados. Este tribunal condenó a Charles de Lesseps a 1 año de cárcel, sin embargo fue liberado al cabo de 6 meses de detención. Fue así que se creo en 1894 la Compañía Nueva del Canal de Panamá y fue así que aparece en escena Philippe, uno de los más antiguos ingenieros de las obras del Canal, convirtiéndose en accionista de la Compañía Nueva.

Finalmente, tras la gesta independista, Estados Unidos compran a esta compañía en 1904, todos sus derechos sobre el canal por la friolera de 40 millones de dólares. Parece que no calo el disgusto de nuestros próceres porque Phillipe siguió involucrado en los asuntos del Canal hasta 1914. Regreso a Francia para pelear en la Primera Guerra Mundial donde perdió una pierna. Por ambas hazañas (la del canal y la guerra) es considerado como un gran héroe, no el villano que nos presentaron en la primaria.

Para mi todos son héroes que no debemos olvidar, como lo son también las familias judías que financiaron primeramente la gesta como los Lindo, Brandon, Cardoze, Toledano, Piza, por solo mencionar algunos, lo que dice mucho de las implicaciones económicas del acto patriótico.

EL MITO TORRIJISTA Y EL PRD

Mientras las leyendas son narraciones de las tradiciones de los pueblos basadas en hechos reales, los mitos son basadas en invenciones y fábulas, no son reales, no corresponden a la verdad.

Mediante esta construcción espontanea de la antigüedad, eran atribuidos poderes sobrenaturales y maravillosas hazañas a héroes de carne y hueso. Los mitos modernos son creados intencionalmente para perpetuar una mentira, se sostienen de argumentos ideológicos repetitivos y la “propaganda” tales como los utilizados por Goebbels a favor de Hitler.

No hay justificación para el golpe de estado dado al Doctor Arnulfo Arias Madrid. El mito torrijista pertenece a este último distintivo y fue creado por la llamada “Tendencia”, único bastión ideológico de la soldadesca armada, posterior al 11 de octubre de 1968, por lo que se hace necesario, recordar para la historia 4 cosas importantes.

Primero, Omar Torrijos no participo del golpe de estado. Innumerables testimonios corroboran que estaba totalmente borracho, beodo, inconsciente a tal grado que hubo que utilizar mucho café y cachetadas para despertarlo. La impronta octubrina fueron sus autores materiales Boris Martínez, Amado Sanjur, Fred Boyd, Nenzen Franco y otros de menor jerarquía, y los intelectuales, los estamentos de seguridad estadounidenses, como en todo el resto del continente.

Segundo, Torrijos entran al escenario siendo una fichita de los gringos y es posterior, a 1969, que dirige el país en compañía de Manuel Antonio Noriega, el encargado de la seguridad del estado, cuando empaquetan en un avión hacia Miami a Boris Martinez y a los verdaderos golpistas. Esto es lo que se conoce como el contragolpe, al cual le han inventado por igual una serie de mentiras intencionadas. De allí que no hay torrijismo sin Noriega, como burdamente ha intentado ellos de desligarse de esta verdad de a puño.

Tercero, al igual que los panameñistas alzados en armas en contra del golpe, los cuadros comunistas, estaban privados unos y exiliados otros. Estos últimos no aguantaron ni meses ni en las cárceles, ni en el exilio, así que negociaron con los golpistas su pronto retorno al país y ocuparon de inmediato puestos importantes en el nuevo gobierno.

Cuatro, fueron estos cuadros ideológicos quienes inventaron todo el lenguaje social que arropo a la dictadura y le dieron forma a ciertas políticas a la que llamaron “proceso revolucionario”. Su tarea más importante fue reinventar la historia a punta de falsedades e inexactitudes y se merecen todo el crédito por ello, pues hoy en día tenemos a un aproximadamente 31% de la nación que cree en el mito del mal llamado “torrijismo”.

Años más tarde, estos “comunistas” amantes más de los dólares y no de los rublos, se fusionarían con liberales y burgueses de viejo cuño, en el conocido brazo político de los militares, el PRD. Todo un mundo de oportunidades se abrió para los que les hicieron la venia a los militares, administrando sus negocios, amasando fortunas a manos llenas, en un momento en que el dinero de los préstamos fluía a raudales. Es fácil verificar esto en el deplorable estado que quedo la nación, posterior a 1989.

Se hace urgente y necesario que el Ministerio de Educación, a través de los historiadores nacionales y las personas que aún sobreviven y son testimonios vivos de lo sucedido, empiece el proceso de desmitificación de nuestra historia a partir de 1968 y plasme solo la verdad objetiva en los textos escolares de nuestros niños (ver artículo relacionado "EL MAYOR GIROLDI Y LA ACTIVIDAD ENEMIGA" en http://panamapolitica.blogspot.com/.

GUILLERMO ENDARA EL GRANDE

Guillermo Endara nos ha enseñado a todos grandes lecciones. Endara representa coraje, humildad, nobleza, honestidad, valores consecuentes de una vida dedicada al servicio público.

Con coraje se repelía el ataque inmisericorde de la soldadesca. El viernes negro es recordado por muchas familias. Ese día nuestros hermanos fueron a parar con sus huesos a la temible Cárcel Modelo. Cientos de prisioneros de conciencia. En aquellos tiempos, el noriegato tenia a todo un país en vilo, en una atmósfera dantesca, las batallas se escenificaban en las calles.

No fue mejor para nuestro héroe. Las vivas imágenes de un Endara bañado en sangre, Arias Calderón siendo atacado por batalloneros, y un Billy Ford tirando puñetes enfrentado a un enemigo numeroso compuesto por codepadis y copacobrids armados y repartiendo varillazos, hizo lucir al régimen como cobarde e inhumano.

Endara tenía tan buen humor que se vacilaba a sí mismo. “Pan de Dulce” apodo que con burla le fue impuesto durante la campaña, fue convertido por él en un cariñoso apodo, que demostró a los funcionarios que caricaturas, apodos o reventaderas, no tienen porque socavar la grandeza de un hombre humilde.

A pesar de su triunfo arrollador al igual que al Doctor Arnulfo Arias Madrid en un momento, le negaron la Presidencia. Luego vendría la invasión. Guillermo “mírame a la cara, nunca te he mentido” Endara fue de una nobleza y honestidad incomparable. Nadie nunca siquiera puede osar decir que se robo un peso.

Quienes tienen que estar en mayor medida agradecidos con su noble carácter son sus adversarios políticos, el PRD. En un momento en que Endara contaba con todo el poder en lugar de aplastarlos como muchos pedían y querían, los perdono. Él permitió que el PRD se recuperara e hiciera oposición para el buen equilibrio de los poderes. Esto no fue del agrado de algunos que no comprenden el correcto arte de gobernar.

La grandeza de Endara se ve reflejada desde su discurso ante la tumba del Doctor Arias y le llama “El Grande”, disminuyéndose el mismo y dándole paso a quien merecía esas atenciones en su momento, contrasta con aquellos que creen ser el centro del universo y piensan que los puestos son eternos.

La grandeza de Endara se ve reflejada hace poco, cuando en un acto de perdón sin precedentes se reconcilio con Arias Calderón, ambos sabiendo que le quedaba poco tiempo.

“Servir hasta el sacrificio” no era un simple eslogan de campaña, fue una realidad permanente. Eso explica porque en su funeral la gente durante el trayecto lo ovacionaba, y agitaba pañuelos blancos, evocando aquellos tiempos de lucha extrema por la democracia, entendiendo que este héroe representaba todos aquellos valores.

Endara es grande hasta en su muerte. Él reconcilio a la nación entera y al Partido Panameñista. Dios quiera que por un Panamá mejor, nuestros actuales gobernantes aprendan estas lecciones humanas y políticas imperecederas.