EL MISTERIO DE LAS ESTATUAS

Cualquier turista que vaya a Cartagena, Colombia, lo llevan a tomarse una foto frente a la estatua conocida como "Los Zapatos Viejos", hecha en honor a unos versos famosos de un poeta cartagenero. El autor de esa escultura es el colombiano Héctor Lombana, el mismo de las ahora requete famosas -y misteriosamente desaparecidas- estatuas conocidas como "Los Juegos de Antaño". Cualquier ciudad que se precie, tiene como uno de sus principales atractivos grandes plazas públicas, fuentes y conjuntos monumentales. Nuestra capital adolece de esos puntos referenciales. No es que no los haya, pero son muy pocos. La estatua de Balboa quizá sea una de las más emblemáticas esculturas del país. Pero indudablemente, necesitamos más.

Ante el escándalo generado por la inexplicable desaparición de un conjunto escultórico de más de 20 piezas y con un peso total de 35 toneladas, hay algo que me llama poderosamente la atención. Y es que para mí, el problema y el daño al patrimonio público no surge con la desaparición de las estatuas, sino desde el preciso momento en que alguna instancia pública toma la decisión de sacar dicha obra de arte de la vista pública y destinarla a un depósito. En esas esculturas se invirtió dinero público. Más allá de la apreciación estética que puedan hacer de las mismas quienes hoy detentan temporalmente el poder público, lo cierto es que las obras forman parte de nuestro patrimonio cultural y artístico y como tales, deben servir para el disfrute de todos los panameños. La sola decisión, basada en mezquindades políticas, de sacarlas de circulación, significó desperdiciar una inversión de miles de dólares y perder la oportunidad de contar con un nuevo punto de referencia para los turistas que visitan por miles a nuestro bello país.

Ahora, resulta que no solamente están ocultas en un depósito, sino que se perdieron ante las narices del SPI y el Despacho de la Primera Dama. Eso no tiene justificación y resulta hasta cínico que el señor Presidente de la República ahora pretenda sentirse "indignado" ante un presunto hecho de corrupción, generado en actitudes mezquinas y egoístas, en el que aparecen vinculadas personas muy allegadas a su entorno. Lo más triste es pensar que con estas estatuas sucederá lo mismo que con la estatua de Roosevelt... nada. Y con el pasar de los años, quizá hasta veamos de candidato (a) presidencial a quien todo el mundo percibe como el (o la) responsable de su pérdida. La historia se repite en espiral, decía el caudillo Arnulfo. ¡Cuánta razón tenía! (Publicado en el Panamá América bajo el titulo "EGOÍSMO O CORRUPCIÓN" por el diputado JOSÉ BLANDÓN, 26/09/08). Ver artículo relacionado "¿DERECHOS HUMANOS DE NORIEGA? en http://panamapolitica.blogspot.com/

CUANDO EL DERECHO ES JUSTICIA

En la facultad existe realmente libertad de cátedra, excelentes profesores exponen profundidades académicas, cada quien en su especialidad. Lo recomendable es aprovechar al máximo todo ese conocimiento que te nutre la mente pero, el mejor conocimiento es el que llega directamente al espíritu. “Ius quia iustum, Non ius quia iussum”, desde Tomás de Aquino hasta Norberto Bobbio, el asunto con el derecho es que la ley debe ser obedecida no porque sea derecho, sino porque es justa. Aún así, hay quienes prefieren postular el vocablo latino “Dura lex, sed lex”. En Filosofía del Derecho, uno de los debates que creó una preocupación permanente en mi vida, es aquel sobre la justicia y el derecho. Debiera ser que ambos vayan tomados de la mano pero por múltiples factores no suele suceder así. No siempre el derecho es justicia. Sea por errores, impericia, desconocimiento del derecho, llámele como quiera, pero tanto usted como yo, conocemos muchas situaciones en las que definitivamente el derecho no es justicia.

Cuando me enteré que habían concedido un fallo favorable a la familia Portugal, con toda mi voz di gritos de júbilo con acción de gracias a Dios, sobretodo, al conocer lo que eso representa. Es extraño que extraños –valga la redundancia- tengan que apagar esa sed de justicia, por la tozudez de un partido –hoy gobierno y oxigenando al monstruo para revivirlo- que se niega a reconocer estas desapariciones forzadas y muertes innecesarias, solo por aparentar un maquillaje para que no les afecte políticamente. Ocurrió, Panamá tiene su propia leyenda oscura, como la tiene Chile, Argentina, Guatemala o El Salvador, por mencionar pocos.

Dios sabe cuanto he evitado escribir este artículo, por los sentimientos encontrados que me embargan, al recordar a mis hermanos presos en las mazmorras de Noriega. Todos conocemos a Patria Portugal y su total dedicación a la causa de Heliodoro Portugal, su padre. Esta figura emblemática, es una de las muchas víctimas de la dictadura, aspecto lúgubre y siniestro que algunos pretenden negar, ni siquiera con una historia revisionista bien elaborada, sino con argumentos baladíes. No puedo distinguir que es lo que más duele, si las muertes irreparables o la muerte segunda como lo es: una treintena de años de negación de justicia en tu propia patria.

Es un aspecto muy difícil, reconocer que un tribunal internacional como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), prácticamente tenga que decirle a nuestros muy queridos tribunales y a nuestros gobernantes que es lo que tienen que hacer. Al margen del reconocimiento de la indemnización pecuniaria, y que el tribunal nacional ya había dictaminado la imprescriptibilidad de la acción penal, lo trascendente es que aquel juzgador supranacional determinó que la República de Panamá esta obligada a legislar sobre los delitos de lesa humanidad como las desapariciones forzosas. Entiéndase que la CIDH no juzga la causa penal como tal, sino la acción o inacción del Estado panameño al desconocer el derecho de las victimas en este caso, la familia Portugal. Ahora con el fallo de la CIDH, no existe argumento por muy en derecho que parezca, que impida a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia reconocer todos los otros casos de los muertos y desaparecidos de la dictadura militar. Es así como reina el imperio de la ley, es así cuando los nobles ideales se cumplen… cuando el derecho es justicia. Ver artículo relacionado en Blogpolítico: http://panamapolitica.blogspot.com/ "PAGUÉNLE A LOS PORTUGAL, YA!!"

EFECTO BOOMERANG Y MARKETING POLÍTICO

Una de las cosas que nos ha enseñado las primarias del PRD es que la monstruosa maquinaria electoral esta aceitada, incólume y trabajando, logística solo comparable con el Partido Panameñista. Confesos el ventríloco y el ideólogo de “la tendencia”, ya sabemos que los perredés no cometerán errores el 3 de mayo, eso nos dice, que la oposición no esta para experimentos, jueguitos, ni falencias evidentes ¿Por qué cometer nosotros los errores o dar lugar a ello? Otra lección importante es el daño que produjo a la campaña Navarro el “efecto boomerang” al jugar este a la descalificación. Se supone que al lanzar el boomerang te trae de vuelta resultados favorables, pero tal parece que en la idiosincrasia política de nuestro país, tú puedes jugar a la descalificación con el contrario pero no con alguien del mismo bando, del mismo partido. Los históricos del PRD y mucha gente lo percibieron como algo desleal y digno de rechazo, independientemente de que todo lo que dijo Navarro es cierto.

No hay nada de malo en el marketing político, pero, hay que saber usar las cartas correctas y en el momento correcto. A veces una estrategia o cuña de campaña es buena herramienta pero mal utilizada o pautada en un momento que no corresponde, puede producir resultados no tan halagadores. Es difícil comprender como los que lideran la campaña Martinelli han convencido al candidato –o viceversa-, que en el preciso momento del desarrollo de la campaña por las primarias del PRD, se desatara una campaña negativa en contra del candidato de la oposición Juan Carlos Varela. Asumo que por un repunte de la encuesta pagada por ellos mismos, piensan que la estrategia va bien. Les adelanto a los creativos no tan creativos, Papadimitriu y Shama, que a nadie engañan.

De allí colegimos que en ningún momento Don Ricardo y su equipo ha pensado en la unidad de la oposición, ni tienen ningún interés de llegar unidos antes del 3 de mayo de 2009, por el contrario muchos elementos afines a CD se han dedicado a torpedear cualquier intento de unidad. Ejemplo de ello es aquello de que “las interpartidarias son ilegales”. Sospecho que personajes oscuros están intentando favorecer al PRD. Es triste que se suelten esas tonterías en los programas de opinión, sin analizar con seriedad que no existe tal artículo en el Código Electoral que prohíba las interpartidarias, y lo que la ley no prohíbe es perfectamente legal.

Lo normal es que el ciudadano común ve a Martinelli y Varela en la misma afinidad, ambos son oposición, no conciben que Martinelli diga que representa “el cambio” y presente cuñas amañadas para deliberadamente hacerle daño a Juan Carlos Varela. ¿En su momento, porque no enfilaron esos cañones hacia Balbina o Navarro? La pauta de Independientes Con Varela (http://www.facebook.com/group.php?gid=28343635239) no constituye ataque alguno, más bien busca aclarar a la ciudadanía lo que realmente piensa Martinelli acerca de Varela, en un momento en que aún la fase desbocada de candidato único no le había alterado. Insistimos que Martinelli debiera mirarse en el espejo de Navarro y abandonar esa infantilidad. Con el panorama completo (Herrera-Varela-Martinelli-Endara), el ciudadano decidirá quien realmente representa sus caros intereses. Como independiente, yo decidí darle mi apoyo incondicional a Juan Carlos Varela. Ver artículo relacionado "WHO´S SARAH PALIN (LOS VALORES DE LA MUJER)" en http://panamapolitica.blogspot.com/

GANÓ BALBINA: LECCIONES DE UNA PRIMARIA

Concluyeron las elecciones internas del partido gobernante. Por un lado estuvo Juan Carlos Navarro (38.9%), quien era apoyado por una pléyade de representantes de corregimiento, singular estrategia que le aseguro presencia e imagen a nivel nacional, no obstante el otrora “poder popular” no pudo asegurarle el triunfo; por otro lado se encontraba Balbina Herrera Araúz (48.8%), quien siempre estuvo confiada de su techo político, experiencia acumulada tras una veintena de años de ejercicio público. En medio, Laurentino Cortizo (9.1%), buen candidato respetado incluso por sus contrarios políticos, quién no contaba con el apoyo de la línea, pero si de un golpeado sector agropecuario. Tal como se esperaba las primarias se polarizaron entre Juan Carlos y Balbina, resultando ganadora esta última por casi 10 puntos porcentuales. A mi concepto el triunfo de Balbina se debe a diversos factores, uno de ellos es la campaña de descalificación montada por el equipo de Navarro, "efecto boomerang” que al final le hizo daño a él mismo. Otro es que, mientras que Herrera estuvo apoyada por recalcitrantes cuadros de la patria vieja, al mismo tiempo era sostenida económicamente por la rancia aristocracia, entre ellos visiblemente, un reconocido dueño de un emporio de bienes y raíces.

Por ello, a falta de espacio, vale la pena analizar estos puntos. Lo importante sería definir si la agresiva campaña descalificadora de Navarro –que en algún momento parecía más oposición que Martinelli- logro desgastar o provocar daño en la tradicional estructura política del partido conocida como “unión monolítica”, bautizada así por los propios militares que la implementaron. El impacto poco o mucho, solo lo conoceremos durante el desarrollo de la campaña, observando el comportamiento de Navarro y sus cuadros políticos, en la medida que efectivamente se integren a la campaña de Balbina o si por el contrario, obligadamente mantienen bajo perfil. Tome en cuenta que las serias acusaciones de Navarro son como la leche derramada, no simples palabras que se pueden recoger y que de seguro serán aprovechadas por la oposición para destrozar la candidatura perredé, de allí el conciliador discurso presidencial.

Considere también que esa misma imagen prefabricada de Herrera, “la Chola” del pueblo con tratos con sectores económicamente poderosos, la pueden llevar a la debacle, ya que el cúmulo de grandes intereses económicos particulares que la sostienen, ya son conocidos y serán más expuestos al sol, así como su pasado norieguista, seguirá siendo objeto del debate. Otra lección adicional es que hay otro candidato que debiera mirarse en el espejo de Navarro, puesto que por extraño que parezca, Martinelli ha invertido todo ese precioso tiempo en atacar a Varela. Por último, Balbina Herrera adquirirá más poder a lo interno, dado su doble condición de presidenta del partido y candidata, pero, asimismo deberá cargar con la imagen de candidata oficial, la que representa a un gobierno a todas luces impopular, no transparente, demagógico, ineficiente e incapaz de darle a nuestro pueblo lo más elemental para tener una vida digna, por lo que no entendemos, según palabras de la propia "hija del proceso", ¿Como pretenden gobernar por 25 años más? Publicado por el Panamá América el 10/09/08. Ver artículo relacionado "SECUESTRAN EL PERIÓDICO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

MÁS PROMESAS INCUMPLIDAS

En estos últimos días se han dedicado a pegar en las grandes vallas que anuncian “las maravillosas obras que debemos agradecer al ejecutivo” la siguiente leyenda: “Promesa Cumplida”, lo que ha muchos ciudadanos más bien les parece una mueca, como una burla. A los políticos les sigue pareciendo que carreteras, puentes y vallas que anuncian, son obras visibles, obras que venden, y es preferible esto que ser estadista, que cambiar formas de pensar, transformaciones institucionales y gerenciar el Estado. Este tipo de políticos no comprenden el gran compromiso que implica ocupar la silla presidencial y sobretodo han ignorado con complicidad el rol gerencial. Por mencionar tres detallitos, el gerente actual del Estado prometió en campaña lo que probablemente nunca quiso cumplir, hablamos de una política de transparencia, cero corrupción dijo en su momento, pero, por el contrario, son harto conocidos los escándalos y el relajamiento de las normas que propician la transparencia en las licitaciones públicas. En el importante tema educación –lo que al fin y al cabo es lo que va a lograr que saquemos a nuestro país del tercer mundismo- ha ensayado con cuatro ministros, los cuales han sacado puras malas notas. Más seguridad dijo en su momento, pero ha ensayado la mano dura, la mano suave, ninguna mano y por último la “manu militare” ya que en el ocaso de su mandato pretende imponernos nuevamente lo castrense, como si fuera la gran panacea. Todos estos importantes renglones de compromiso con el ciudadano, son más promesas incumplidas.

No necesitamos escuchar el discurso del presidente Torrijos defendiendo sus “logros”, para darnos cuenta que este gobierno lo que si he hecho es un dialogo de “yo con yo”, acompañado de una fastuosa y costosísima exhibición de triunfalismo mediático. La verdad de su administración es palpable al pueblo entero, no sabemos si con lo de “me metieron un gol” quiera que sea tomado como su declaración de incapacidad o simplemente “yo no sé que es lo que esta pasando aquí”, a modo de disculpa. La desafortunada declaración lo dejó como un portero de equipo, pero, un mal portero de un pésimo equipo. La verdad es que es difícil llevar un rol gerencial adecuado con compromisos políticos previos –no digamos politiqueros-, incluso grandes compromisos con grupos económicos. Con solo dar una rápida mirada funcionario por funcionario nos damos cuenta, que los pocos que han hecho su trabajo son cuadros técnicos, no los políticos, es decir aquellos que comprenden que la cosa pública es pública, es de todos. Estos servidores que se cuentan con los dedos de la mano, tienen bien en claro que prestan un servicio a la patria, que los puestos no son eternos y que en el mejor de los casos sirven con la misma capacidad, con el mismo entusiasmo, motivación y compromiso, como si trabajaran en el campo privado, no como quien le hace un favor al ciudadano, sino como quien presta un servicio a quien paga su salario. Este gobierno no merece repetir, se necesita un gerente para la conducción del Estado, pero uno con compromiso, capacidad, vocación de servicio y amor a la patria. Ni en broma piense que estamos hablando de un gerente de supermercado. (Independientes con Varela)