TAN PANAMEÑO COMO EL SANCOCHO

Mucho se comentó sobre el caso de Bosco. Pocos se detuvieron a pensar en el tema de fondo: la ciudadanía y ser ciudadano. Lamentablemente, más conveniencia que por orden de ley, se ha destilado un concepto excluyente de ciudadanía, en todo caso, el ser ciudadano como distante de la practica de los derechos humanos, o de traer a un país altamente pluralista por la histórica caracteristica de su composición étnica y diversidad migratoria, memorias de xenofobias que las grandes mayorías ya hemos superado y olvidado.

Pasado ya el periodo de impugnación y a pocas semanas de las elecciones, argüir en contra desfasadas alegorías antiyanquis, no es justicia, cuando no se le puede negar derechos ni a los mismos “bebes de tanqueta”. No fue más que una falacia que dejó muy mal parada nuestra democracia, tratando de quitar del camino por la fuerza a un legítimo candidato ¿Por cuánto tiempo más persistiremos en los mismos errores que no nos permiten construir una sólida democracia?

Digno es de destacar que en España se enseña una materia obligatoria de bachillerato llamada “Educación para la ciudadanía” cuyo objetivo es favorecer el desarrollo de las personas libres e integras a través de la consolidación de la autoestima, la dignidad personal, la libertad y la responsabilidad y la formación de futuros ciudadanos con criterio propio, respetuosos, solidarios, que conozcan sus derechos, asuman sus deberes y desarrollen hábitos cívicos para que puedan ejercer la ciudadanía de forma eficaz y responsable.

En pocas palabras en Europa se cultiva al ciudadano desde la escuela para la práctica de la democracia. Es cierto que muchos no compartimos el aspecto propio de SSR que acompaña esta materia. Pero, lejos estamos de conseguir que nuestros hijos sean ciudadanos modelos, eliminando del pensum académico materias como cívica y no enseñando cultura a los niños, por lo que parece persistirán los malos ejemplos de mezquindades de los políticos y/o de funcionarios electorales vendidos al poder de turno.

Con un inesperado giro de timón, parece que si existen –individualmente- personas con criterios amplios y libertad de pensamiento y acción, no todo esta perdido. Los tres magistrados han fallado a favor y de allí que se diga que Bosco es tan panameño como el Cerro Ancón o el sancocho. Todos recordaremos también a Sharon Sinclaire de Dumanoir ejemplo de mujer y ciudadana modelo, quién acogió formalmente la solicitud de la defensa del candidato presentada al Registro Civil y dio respuesta que el señor Bosco Ricardo Vallarino Castrellón no se le ha efectuado en la marginal correspondiente “anotaciones sobre la suspensión o recobro de sus derechos ciudadanos”. Con ciudadanos modelos hay esperanza para nuestro país (ver artículo relacionado "GANAR POR FORFEIT" en http://panamapolitica.blogspot.com/).

LA TERCERA VERDAD DE MURCIA

En un artículo anterior presentamos dos grandes verdades de David Murcia Guzmán (DMG) que frente a la falta de credibilidad del PRD y sus adláteres, resulta todo esto en una ignominia y vergüenza nacional. La primera se trata de Bobby, que si se reunió con DMG y la segunda, que el SPI si estaba involucrado en el escándalo. La tercera verdad de Murcia es tan importante como aquellas para determinar el punto de partida de todo este penoso entramado de 6 millones de dólares: el proyecto social de Murcia.

Muchos de los voceros perredés han tratado de minimizar este hecho, haciendo mofa diciendo que este quería ser un superministro de Desarrollo Social y otras cursilerías. Una investigación seria acerca de esa “inversión” millonaria de DMG a cambio de que él estaría a cargo de los “proyectos sociales”, revelaría la espantosa realidad y que en Colombia, para ser más exacto en el Putumayo, se procedió de la misma manera.

“Nuevo Grupo Social Dmgista”, “Familia DMG”, Comunidad DMG” fueron algunos de los nombres con que DMG identificaba su “proyecto social para una mejor calidad de vida” que tiene presencia en diversas ciudades y comunidades de Colombia a través de la red DMG. Al menos en la mente política de Murcia un movimiento de avanzada social, que le trajo miles de seguidores que aún pelean por sus derechos y por DMG en las calles, enfrentándose contra los antimotines. Pregúntele a cualquiera de ellos y ninguno dirá que Murcia es culpable ni se sienten estafados por él, al contrario ellos establecen la caída del imperio al momento que cerraron los negocios de Murcia, es decir el gobierno es culpable y la versión de DMG es cierta.

Muchos siguen atentos a la emisora virtual de “Dimerglobostereo” o de alguna carta de Murcia para la multitud como esta líneas, que no se sabe como salen de La Picota: “La idea era que si ellos lograban este propósito y yo venía a "poner la cara"…dirían que un integrante de la familia DMG, desesperado porque yo los había estafado, me mato en un acto de venganza …si lograban encochinar mi nombre, el de la empresa, el de ustedes y hacer que yo viniera a poner la cara para que me mataran. Les pido perdón porque aunque siempre les cumplí y nunca los estafe como están diciendo, he puesto sus vidas y las de sus familias en un grave peligro, por eso les envío este comunicado para advertirles”.

Tal nivel de control y dominio de sus seguidores o “beneficiarios” es lo que DMG esperaba tener en Panamá con su proyecto social. Por supuesto que esa monstruosidad cuesta más de 6 millones de dólares (ver artículo relacionado "DESDE LA PICOTA" en http://panamapolitica.blogspot.com/).

EN BLANCO Y NEGRO

Una buena amiga me vacilo hace poco, muy elegantemente con la edad. Y eso que yo estoy jovencito -no estoy dizque en el cuero-. Es cierto que la alusión a la TV blanco y negro llevara a cualquier cristiano a pensar que soy más viejo que Matusalén o la momia peruana ¡la Dama de Ampato! Aclaro que no tengo nada en contra de lo viejo ni de los viejitos.

Tampoco es que yo sea chapado a la antigua. Lo que sucede es que mi papa tenía un televisor Admiral del año de la pera (tubos y transistores) que pocos años después de la firma de los tratados (1977), aún más allá de 1980, funcionaba perfectamente bien. Quien no recuerda a Yo quiero a Lucy, Los Intocables, Misión Imposible, Mannix, Star Trek, Gomer Pyle y tantos otros en blanco y negro. Después me enteraría que todos eran programas de la productora Desilu, entiéndase el cubano Desi Arnaz y Lucille Ball (Lucy). Todavía extraño esa belleza de aparato y su nítida resolución, tenia su encanto ver en el los clásicos del cine.

Mi padre era una persona muy rígida y muy estricta, no se podía ver TV todo el tiempo o aún cuando uno quisiera, había horarios definidos, como había horas para las lecturas, incluyendo la lectura de la Biblia y oír “obligatoriamente” una estación de radio que se llamaba “La Voz del Istmo”, en otro fabuloso artefacto marca Nivico que tenia un sellito que decía “Solid State”. Ese vetusto aparato que Thomas Edison no soñaría tener y no había que darle vuelta con manivela, pero si colocar la aguja con la mano, contaba con un tocadiscos en el que disfrutábamos de la música que se reproducía de unos discos negros de acetato.

¡Que cd ni que disco compacto, eso si era una ponchera! Como ponchera era escuchar los éxitos de Alvin Lee & Company, Jimmy Hendrix, The Beatles, Grand Funk Railroad, The Who, Credence Clearwater Revival, Iron Butterfly y tantos otros del ayer, que había heredado y que el papel no alcanzaría para hacer la lista. Eso sí, escondido de mi padre hacíamos esas “actividades clandestinas”, cuando el llegaba ya se había cambiado a alabanzas cristianas, porque te ibas a ganar una soberana paliza si te descubría en el “pecado”, escuchando “esa música del infierno”.

Con respecto a la televisión de color llegaría mucho después, cuando todos los vecinos hacían años ya tenían la magia del color... Que porque no escribo de política... Simple, estoy harto del caso Murcia. Aunque estoy seguro que ni Bobby ni Balbina podran salirse de semejante rollo, tan fácilmente. Hay mucho que explicar al país, en blanco y negro... déjense de jueguitos retóricos y de tratar de dorarnos la píldora... (ver artículo relacionado "LA MUERTE DE LA CULTURA" en http://panamapolitica.blogspot.com/).

ESCÁNDALO SALPICA Y SE EXTIENDE: MURCIA CONFIESA

“Que me devuelvan la platita”. El pedido de David Murcia Guzmán tiene nombres y apellidos: Roberto Bobby Velásquez y Balbina Herrera.

Ayer, en una entrevista que concedió en la cárcel de La Picota (Colombia), Murcia reveló que entregó $3 millones para financiar la campaña presidencial de Herrera y otros $3 millones para patrocinar las aspiraciones a la Alcaldía capitalina de Velásquez. En otras palabras: dijo que donó $6 millones a los postulantes más importantes del Partido Revolucionario Democrático (PRD) de cara a las elecciones de mayo próximo.

Murcia aseveró que el aporte millonario se hizo en efectivo y que lo tramitó el político Roberto Velásquez, padre del candidato a alcalde por el PRD. “Todo lo manejaba el papá de Bobby Velásquez; él se encargaba de hacerle llegar esos recursos a Herrera para hacer coalición”, afirmó. Agregó que su idea era “coger de una vez a los dos que eran del mismo partido”.

El fundador de DMG, que enfrenta cargos penales en Colombia y Panamá, dijo además que los miembros de su custodia trabajaban en el Servicio de Protección Institucional (SPI). La reacción de la candidata oficialista Balbina Herrera llegó tras presentar una denuncia ante el Ministerio Público para que se investigue al candidato de la Alianza por el Cambio, Ricardo Martinelli, por lavado de dinero, estafa y asociación ilícita para delinquir. Desde allí negó haber recibido el dinero.

Poco después, Herrera se presentó al estudio de TVN, donde acusó a Martinelli de ser un narcocandidato y un narcolavador, acusaciones de las que dijo tener pruebas y las cuales asegura haber entregado con su denuncia. Herrera afirma que los bonos de DMG se cambiaban en los supermercados de Ricardo Martinelli. En el Ministerio Público, Herrera también pidió que se investigue por qué Alfonso Davis, Andrés Camejo y Pablo César Martínez, abogados de Murcia, ingresaron al país y se reunieron con representantes de la campaña de Martinelli.

Por su lado, el candidato a la Alcaldía por el PRD, Bobby Velásquez, negó tener alguna relación con Murcia, y calificó las denuncias como una novela colombiana por capítulos. Dijo que la empresa DMG hizo negocios con unas 200 empresas y 17 bancos, por lo que habría que investigarlos a todos. “Ni mi campaña ni mi padre ni mi persona hemos recibido un solo centavo de este señor, ni provenientes de ninguna de las empresas de él”, recalcó. En tanto, Roberto Velásquez (padre) dijo que a él Murcia no le ha entregado nada, aunque admitió haberlo conocido. También reaccionó la oposición. Bosco Vallarino, contrincante de Velásquez a la Alcaldía por la Alianza por el Cambio, reiteró su petición para que las autoridades judiciales y electorales investiguen. El candidato presidencial por Vanguardia Moral de la Patria, Guillermo Endara, y Martinelli dijeron que no darían declaraciones hasta que los implicados se pronunciaran (Santiago Fascetto para La Prensa). Ver artículo relacionado en http://todosobrenarcos.blogspot.com/ “MURCIA REPARTE 6 MILLONES EN EL PRD”

MEMORIA COLECTIVA: MUERTOS Y MÁS MUERTOS

A menos de 60 días para las elecciones, con mucha objetividad seguí en la prensa nacional la noticia sobre cambios de estrategia en la campaña oficialista. Ahora con un golpe de timón, quizás cambiando la estrategia de campaña sucia y descalificadora de Klugmann, dándole el mando al experto en recuperación de imagen y manejo de crisis Julio Ligorría, pretenden que los porcentajes remonten a favor del PRD. Ignoran que el problema esta en la memoria colectiva del pueblo panameño.

¿Imagen? Insisto, parte de la espantosa realidad es que se sucedieron en este gobierno grandes tragedias producto de terribles negligencias. Horrendas imágenes en: Seguridad, regueros de cadáveres día por día; Salud, cientos de familias aún sufren por el dietilene glycol; Transporte, un bus con piras humanas y restos de tripulantes humeantes de un viejo helicóptero. Más educación, más seguridad y cero corrupción, siguen siendo promesas incumplidas. Los tiempos de la patria boba ya pasaron ¿Porque creer que ahora si van a cumplir?

El temor de muchos civilistas es que una conveniente latita, sea el preludio para desatar una escalada de violencia sin límites. Aún tenemos fresca otra imagen que dio la vuelta al mundo: contundentes y mortales golpes con varillas de acero y palos contra un valiente Billy Ford, totalmente ensangrentado peleando por salvar su vida, agresiones reales propinadas por los mal llamados Batallones de la Dignidad. Todavía muchos sufren por los muertos de una dictadura indigna, corrupta y cobarde, apoyada por su brazo político el PRD, que aún con una sentencia de la CIDH, se niega a pedir perdón a Patria Portugal y su digna familia. Lo más representativo del dolor y la impunidad es que el Ministerio Público, no tiene responsable alguno por el asesinato de Efraín Guzmán Baúles.

Es necesario concluir que a la “destacada” ministra Herrera, no la persigue el estigma del candidato oficialista, sino los fantasmas de su propio pasado. La persiguen sus ejecutorias durante el noriegato y la realidad de un gobierno que le ha negado al pueblo lo que prometieron cumplir. Con todo respeto, le aseguro ingeniera, que no hay cuñas de televisión, ni bonos, ni inauguración de carreteras, cintas costeras, ni puentes, que puedan reemplazar esas promesas no cumplidas, las valiosas vidas perdidas, la sangre derramada, y las horrendas imágenes en la sufrida memoria colectiva del pueblo panameño. Ver artículo realcionado "LOCOS POR EL CAMBIO: EL MANICOMIO DE MARTÍN" en http://panamapolitica.blogspot.com/

LATAZO: TRAGICOMEDIA Y DESESPERACIÓN

Mucho se ha comentado sobre el inesperado latazo en el colágeno y de los comentarios se han ido a acusaciones dignas de un circo mediático. El miércoles de ceniza nos ha traído la noticia que el latazo fue propiciado por la oposición ya que el agresor “se identifico como perteneciente a la campaña Martinelli”. El colmo de lo absurdo, es que eso surge de una también supuesta conversación entre la agredida y su atacante.

Repudiamos cualquier agresión en contra de la candidata Herrera, eso no se le hace a nadie, menos a una dama. Pero, si realmente pudo identificarlo entre semejante enjambre de gente y tuvo esta conversación detallada con él ¿Por qué aún no ha puesto una acusación formal? El suceso, parece más bien la acción de un borracho inconsecuente, pero la dedicación y formalidad de todo el despliegue mediático, incluyendo fotos de la candidata acostada con cuello ortopédico y una curita en la herida al borde superior del labio, nos lleva a pensar otras cosas.

Otros medios incluyen la presentación de la herida abierta que a lo sumo serán cuatro puntos, no obstante, algunos se refieren a una ¡sutura de 25 puntos! Parece que el latazo lleva el mensaje “¡porque no te callas!”. Hay que ser tonto para no imaginarse que el mensaje intrínseco es respondiendo a las preguntas: ¿Porque no apareces más en los medios? ¿Qué tenemos que hacer para que no hablen más del Cartel de Sinaloa y Murcia?

Si hay alguien que sabe de agresión en este país es el PRD. Ellos saben que la memoria del pueblo panameño es efímera y conocen lo fácil que es cambiar la imagen de victimario en víctima, estrategia del noriegato que tan buenos resultados y dividendos les trajo en el pasado, y que cinco años después bajo el lema “el pueblo al poder” pudieron retornar tras la debacle de la dictadura como si nada hubiese pasado. Tan fácil como que en pocos años una frase maligna “civilista visto, civilista muerto”, ha sido transformada de corazón en “un gobierno para la gente”. Ver artículo realcionado "LOS VAMOS A AHOGAR" en http://panamapolitica.blogspot.com/

SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN

Enhorabuena hemos leído con detenimiento un artículo del jurista Domínguez Bonilla sobre el Recurso Extraordinario de Casación Penal, en donde señala falencias del sistema. Al parecer de algunos operarios, un excesivo formalismo, como requerimientos de forzoso cumplimiento para la etapa de admisibilidad de este recurso, ciertamente eran motivos de queja porque al no acatar aquello el recurso presentado no era admitido.

Baluarte de la enseñanza de jóvenes abogados lo ha sido el propio Magistrado Jerónimo Mejía a quien el articulista hace referencia, y quien una vez posesionado del cargo a diferencia de sus pares (Salas y de Troitiño) no exigía aquellas formalidades que fueron reiteradas vía jurisprudencia durante muchos años. Aceptamos el argumento válido de que el propio articulado permite corregir el recurso presentado en forma inadecuada. Teniendo en cuenta lo anterior, el "bajarle el tono" al recurso de Casación Penal motivo a incluirlo como un tema primordial en el nuevo Código Procesal Penal.

Llama la atención que Domínguez Bonilla concluye acertadamente que "lo anterior hará más accesible el recurso al procesado, pero congestionará el máximo tribunal penal con recursos en muchos casos infundados". Tal era precisamente la motivación y el espíritu en la reconocida y abundante jurisprudencia de experimentados Magistrados penalistas que antecedieron, el problema es que no era por mandato del Código. Si aún con el "excesivo formalismo" la cantidad de expedientes en los despachos superiores es tal que consume la mayor parte del trabajo de los asistentes y magistrados en recursos que, tras el estudio diligente de los mismos, se haya que al final no se ajusta a la causal invocada o no tiene razón el recurrente en su planteamiento de fondo ¿Cómo será recibir y procesar todo lo que venga?

Era fácil observar durante mi estancia en Sala Penal, como el Recurso Extraordinario de Revisión Penal, un poco menos formalista en su admisibilidad y procedimiento, es objeto de un mal uso al llegar gran cantidad de expedientes producto del envío de cartas por parte de los privados de libertad que asumen que la revisión es para cualquier causa que se les ocurra. Admito el sentido humanitario que la medida conlleva, pero al igual que con los cambios en casación, al mismo tiempo es llenar de falsas esperanzas a quienes no tienen ninguna oportunidad, por no concurrir su caso con la causal alegada. Dicho esto más bien nos parece que con los cambios propuestos se ha desnaturalizado la razón de ser del recurso de Casación y lejos de mejorar el rezago, más bien vendrá a constituir un aumento a la ya cuestionada mora judicial.