BENAZIR BHUTTO IN MEMORIAM:

Videos, artículos, fotos, biografías. Todo sobre la vida de la líder democrata pakistaní asesinada el jueves 27 de diciembre de 2007, preparado por el equipo de Recursos sin Límites. Ver más: benazhirbuttoinmemoriam.blogspot.com

BENAZHIR BHUTTO: La Hija del Destino

2007 finaliza con una perdida irreparable cuando una hermosa mujer recibe un balazo en la cabeza. El asesinato de la líder demócrata pakistaní Benazhir Bhutto merece el repudio universal al régimen del Perverso Musharraf. ¿Hasta cuando los Estados Unidos de América va a seguir sosteniendo a semejante criminal y terrorista como uno de sus favoritos y aliado estratégico en la región? ¿Es tanto lo que los americanos le deben al régimen autoritario de Pakistán por apoyar la búsqueda del fantasma Bin Ladden que les permiten tanta maldad? Es aquí donde uno se pregunta porque tener dictadores a quien apoyar, como si hubiesen dictadores buenos y dictadores malos. Es el mismo tema con el terrorismo, aparentemente según el actuar de Washington, hay terrorismo bueno y terrorismo malo, tal es el caso del Perverso. No hay nadie quien le ponga el cascabel al gato, por menos de lo que hace Musharraf invadieron Panamá a un gran costo de vidas panameñas.

Hace pocos meses, recién regresada del exilio, habían intentado asesinar a Bhutto con una bomba humana, muriendo en el hecho más de cien personas, salvando la líder opositora milagrosamente la vida. Habiendo consumado los enemigos de la democracia tan vil asesinato, Benazhir será recordada como una gran mujer, líder representativa de la región y de su genero, sepa Dios que rumbo seguirá su país ante su ausencia y con todo el poder político acumulado en un régimen autoritario y sangriento. No solo el gobierno de Pakistán merece nuestro repudio, sino que todos aquellos que decimos ser demócratas les exijamos a nuestros respectivos gobiernos que a través de cancillería les comuniquen el deseo de sus ciudadanos a las autoridades de Washington, que cesen su apoyo económico, político y militar al régimen de Musharraf y democracia para Pakistán. ¡Basta ya de tanta hipocresía! Loor a Benazhir Bhutto.

UNA NAVIDAD TRASCENDENTE

Con diciembre -para muchos el mes más bonito del año- viene la locura del tráfico imposible, los insultos producto de la exasperación colectiva en la calle, las compras aceleradas para los regalos de los niños, en fin, una increíble y loca explosión comercial, todo el mundo es presa del apuro y la corredera del “rush hour” decembrino. En pleno 24 cocinamos manjares de los dioses todo el día para el tiempo especial a las 12 a.m. Cuando llega, es el tiempo de los niños, todos nos saludamos y nos deseamos “feliz navidad”, es como 30 minutos de compartir mas los fuegos artificiales y bombitas lanzados por doquier, pasada la euforia de ese momento tierno, después que abrieron cada uno se regalo, los niños a dormir y empieza la fiesta para nosotros los adultos, a divertirse se ha dicho y obviamente el licor no puede faltar. Luego sin querer queriendo, le dedicamos el resto de la noche a Baco. Nochebuena de ponchera. Algunos escogen precisamente ese día para darse la juma que no se dieron en todo el año, otros no logran pasar la navidad por que se les ocurrió manejar en estado de ebriedad, así que para otras familias ese 24-25 de diciembre no es un día que trae alegrías, es un día que se recuerda con tristeza, es casi un día de luto permanente. Parece que nadie se percata del gran ausente de la fiesta: Jesus. Mientras, otros prefieren echarles la culpa a los comerciantes o al señor Claus, no es dificil determinar cuando perdimos el verdadero significado de la navidad.

Navidad es natividad, navidad es nacimiento, navidad es Jesús naciendo en un nuevo corazón, en cada ser humano, navidad es Cristo viviendo en ti. Quizás tú también eres de lo que te preguntas porque entro el gordo de vestido rojo y barba canosa a dañarlo todo, pero eso no es lo que importa, lo trascendente seria preguntarte ahora, que significa la navidad para ti, que es lo mismo que preguntarte ¿Qué significa Jesús para mi? Aunque son pocos los que no creen y que se esfuerzan en negarlo rotundamente, otros que decimos que creemos lo negamos con nuestros hechos, con nuestras acciones o con nuestro carácter. Jesús el Hijo de Dios que vino al mundo a través de la Virgen María, siendo Dios se hizo hombre para salvarnos de nuestros pecados, él es la personalidad más importante de la historia y en el reside el verdadero significado de la navidad ¿Serás tu uno de los muchos que le darás su lugar a Jesús en esta Navidad?

20 DE DICIEMBRE

Son múltiples los estudios sobre la invasión militar de EEUU del 20 de diciembre de 1989. Casi todos coinciden en que el uso desmesurado de fuerza utilizado por las tropas norteamericanas no se justificaba. La destrucción del barrio de El Chorrillo, y la muerte de entre 500 y 2 mil civiles no respondía a objetivo militar alguno. Como conclusión, la mayoría de los analistas señalan que la invasión tuvo un objetivo político encubierto. Han pasado 18 años desde esa terrible madrugada que envolvió en el terror a centenares de miles de familias. Los militares norteamericanos seguían la táctica del general Colin Powell, jefe de Estado Mayor en Washington, de hacer el máximo uso de fuerza para abrumar al enemigo. En el caso de Panamá, la táctica era innecesaria y, además, cruel ya que las Fuerzas de Defensa no contaban con defensas aéreas ni tropas de combate. Ningún gobierno panameño, desde aquellos fatídicos hechos, ha presentado una denuncia contra EEUU por el abuso contra los derechos humanos de los hombres, mujeres y niños muertos, heridos y maltratados. El gobierno que se encaramó en el poder ese 20 de diciembre se sintió agradecido por el apoyo de EEUU. Peor aún, los gobiernos posteriores del PRD no han presentado denuncia contra los abusos cometidos por EEUU. En círculos estrechos, tanto de Panamá como de EEUU, se tejen mitos en torno a la razones por las cuales la potencia militar más grande del mundo se lanzó contra Panamá. El mito más repetido se refiere a la persona del general Noriega que se enemistó con EEUU después de décadas de encontrarse en las planillas de la CIA. El parecido con Iraq es demasiado obvio. La misma película con los mismos actores en otro escenario.Otro mito que circula entre los amigos de la CIA es que Panamá le declaró la guerra a EEUU (¿?). Otro cuento es que el entonces presidente Bush (padre) se acogió a un supuesto tratado para justificar el ataque. Por último, hay quienes alegan que la ONU aprobó la invasión. Hay que desmontar cada una de estos mitos:1. La supuesta declaración de guerra por parte de la Asamblea de Representantes el 15 de diciembre de 1989 ha sido utilizado como excusa para “legitimar” la invasión militar norteamericana. Este planteamiento es ridículo tanto desde el punto de vista jurídico como histórico.2. George Bush (padre) no se acogió a tratado alguno para invadir militarmente a Panamá. En su declaración pública del 20 de diciembre señaló cuatro razones. La primera fue proteger vidas norteamericanas (que no se encontraban en peligro). Segundo dijo que había que proteger el Canal. Tercero, para defender la democracia. Cuarto, para arrestar a Noriega, acusado de narcotraficante. En momento alguno mencionó tratado o ley alguna. 3. El 23 de diciembre el Consejo de Seguridad de la ONU, formado por 15 países, acogió la propuesta de Yugoslavia condenando la invasión militar de EEUU contra Panamá. Sólo EEUU, Gran Bretaña y Francia se opusieron. Sin embargo, los tres derrotaron la propuesta con su poder de veto. El voto fue de 12 a 3 a favor de la dignidad de Panamá denunciando la invasión. La razón de la invasión sólo la podemos encontrar estudiando las contradicciones internas de la política norteamericana, las debilidades de un presidente inseguro, acosado por la oposición e incapaz de levantar un programa de gobierno coherente.-El autor Marco Gandasegui es profesor de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA.

!SON UNOS ORDINARIOS!

Da pena todo este rollo innecesario por el arzobispado castrense, pero mas pena da la respuesta de aquellos que se suponen deben ser más sensatos ¡son unos ordinarios! Es claro que si los "legisladores católicos" ofrecen a los "legisladores evangélicos" – ¿ya ven por donde vamos?- una "homologación", es que ya tienen los votos para aprobar el acuerdo vaticano. Homologar significa igualar en condiciones, así que según las mentes brillantes de la bancada mayoritaria, no importa si el entuerto es inconstitucional o viola la libertad de conciencia y el principio de separación de la iglesia y el estado, el asunto se resuelve dándole la misma calidad, fueros y privilegios a nuestros pastores evangélicos, mas la consecuente carga al erario publico en salarios para nada ordinarios. El problema es que tal ñameria sigue dejando por fuera a budistas, mormones, testigos de Jehová, hinduistas, musulmanes y una larga lista de etc., etc. Darle fueros y privilegios a un grupo o practica de fe por encima del resto aun sean ateos, no es moral.

La respuesta de Escude y Herrera no debió ser una tímida "no queremos homologación", si la Alianza Evangélica tiene verdadera convocatoria y estos legisladores la representan, debieron decir: "tenemos cientos de pastores y miles de voluntarios que darán ayuda espiritual oportuna a los miembros de la Fuerza Publica de manera gratuita tal como es el evangelio que enseño Jesucristo, sin ordinariatos, sin rangos castrenses, sin violar la constitución, reafirmando la libertad de cultos" ante la tierna aprensión del presidente de la comisión de relaciones exteriores que "la fuerza publica necesita ayuda espiritual" y ¡vaya que la necesitamos todos! Anteriormente ya he manifestado que el mayor daño reside en el artículo 35 y 107 de la misma Constitución Nacional. Que raro que los supuestos ahora defensores de la constitucionalidad no se le haya ocurrido derogar de un solo golpe de curul semejante atentado a la libertad de culto sino que ¡prefirieron irse por las ramas en vez de cortar el árbol de raíz!. En el sentido espiritual todo ello se resume en lo que dijo Jesús: "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es Dios" (Mateo 22.21).

ORDINARIATO QUE CASTRA

“¡Ojala se mutilasen los que os perturban!” Gálatas 5:12
LINKS RELACIONADOS:
documento
http://www.asamblea.gob.pa/buscador/2006/2006_P_236.pdf

guevara mann
http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2005/07/17/hoy/opinion/280043.html

saéz llorens
http://mensual.prensa.com/mensual/contenido/2005/07/17/hoy/opinion/280033.html

montes gomez
http://www.pa-digital.com.pa/lector/index.php?fechaexe=20070630

Pedacito del pastel espiritual en un mundo material

El ordinariato u arzobispado castrense tiene por fundamento la constitución apostólica “Spirituali Militum Curae” del Papa Juan Pablo II, ante la esperanza de influir en las fuerzas militares de un mundo en plena guerra fría. Este esfuerzo papal que pretende aprobar nuestra muy digna Asamblea, como regalo de Navidad, es un concordato vaticano, un tratado, un acuerdo entre dos estados, no es un proyecto de ley que se va a discutir sus modificaciones, es un documento no esta sujeto a cambios, la lectura de los artículos es solo para cumplir una simple formalidad. Sin duda solo son coincidencias de los viajecitos de su excelencia y el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores a su santidad o una gracia del Congreso Internacional de Ordinariatos Militares celebrado en la Ciudad del Vaticano en octubre corriente. Aún no puedo precisar uno solo de los aciertos de esa cartera, me parece, lo que había que hacer era recordarles a las autoridades vaticanas que ya el muro de Berlín cayo, lo que significo el fin de la fanfarria comunista o ¿será que hay que darle énfasis a los ordinariatos a causa de los Chávez y los Morales?

Lastimosamente la aprobación del concordato traído de Roma bajo el brazo y que hizo escandalizar desde el primer intento (2005) al mismísimo ex-presidente Endara, no es un ordinariato castrense es un ¡ordinariato que castra! Aunque no acostumbro a usar ese lenguaje, el mismo muestra que dicho acuerdo castra la libertad de conciencia, castra el principio de separación de la iglesia y el Estado y castra visiblemente nuestra Constitución que establece que nuestro país no tiene ni tendrá aparato castrense, es decir ejercito, incluso me atrevería a decir que no es moral siquiera sugerir que nuestra castigada economía debe pagar los salarios de estos clérigos que no ganaran salarios ordinarios, desde el que tiene rango de arzobispo hasta los capellanes. No obstante Roma no se ha caracterizado por seguir la separación de la Iglesia y el estado, ni respetar mucho la libertad de conciencia, ni se ha decantado por la no influencia política en nuestros gobiernos, por mencionar uno solo de los detalles, la democracia cristiana como opción política en el mundo entero, nació en el Vaticano.

Lo más triste, en palabras de los legisladores evangélicos -¿por qué les llaman así?- es el ofrecimiento del resto de los legisladores de una “homologación”, lo que supone que evidentemente ya hay mayoría para aprobar el engendro. Esta claro que homologar significa que “los evangélicos” también tengamos nuestros pastores como capellanes dentro de las instituciones de la fuerza pública ¡que vergüenza! como si no fuese suficiente construir templos con fondos públicos, ahora hay que cargar una erogación mayor al presupuesto del Estado que la ciudadanía sostiene con sus impuestos, pagando salarios de sacerdotes y pastores. ¡Respeten! Lo mejor de lo peor es ¿Que puede decir Escude y Herrera después de la aprobación de la ley de las Sagradas Escrituras? como seguramente dirán los obispos y los defensores de la castración. Aberrante mutilación que empezó desde el primer momento en que alguien pensó en influir en las decisiones del Estado desde la óptica de una visión religiosa o denominacional, llámese católica o evangélica o de cualquier otra confesión. Ahora tenemos que cada quien se pelea por tener un pedacito del pastel espiritual en este mundo material. ¡Ven pronto y sálvanos Señor Jesús!