QUERIA SER REINA...

Como instrumento de comunicación de las ideas, el debate es usado ampliamente en nuestro tiempo. En época electoral es el medio político sine quanon para enfrentar las dos caras de una verdad que se desea comunicar a los electores. Comúnmente se trata del encuentro entre dos partes que tienen posiciones contrarias con respecto a un mismo tema y exponen sus ideas sosteniéndose sobre sólidos argumentos porque de lo contrario, te expones a que te hagan papilla. Algo fundamental del debate es contar con la presencia de un moderador, quien es la persona encargada de velar por que se cumplan todas las reglas previas de respeto y civismo. Ha de suponerse que la persona que asiste a representar una postura debe tener la suficiente experiencia para manejarse con sus compañeros interlocutores, el moderador y el público que lo observa atentamente. Además debe poseer una buena dosis de tolerancia para -en palabras de pueblo-pueblo- “awantar el wakeo”.

Si lo que se da a observar al elector por medio de un canal de televisión es que el moderador abandona el debate para entrevistar a un candidato o candidata por separado, después que la mesa esta servida con el tema, por muy polémico que este sea, por mucho que le afecte, tal actitud es un poco irrespetuosa para con el selecto panel de participantes que espera pacientemente, a que el moderador termine la entrevista, para luego opinar. Flaco favor se le hace al electorado, tratándose de un tema tan serio que incide en la decisión más importante de la nación como lo es escoger Presidente, lo menos que debe hacer un candidato es enfrentar las acusaciones con dignidad, decoro y someterse al escrutinio, no regalarle una entrevista de lujo para que haga un show mediático a sus anchas y sin cuestionamiento directo alguno. En tal caso seria un debate cerrado.

Asimismo, si no se puede someter al candidato (a) al fuego purificador de la opinión pública, lamentablemente tenemos que concluir que entonces tal candidato (a) no es apto para ocupar la más alta magistratura de la nación. Imagínese si llegara a ocupar la silla presidencial, lo que nos daría es más de lo mismo: rehuir responsabilidades, decir medias verdades y engañar a la ciudadanía. . Y como ellos siguen pensando que el pueblo, perdonen la palabra, es pendejo e ignorante, lo asombroso es que una televidente de San Miguelito, pueblo-pueblo me redujo a la nada y resumió este artículo a pocas palabras: “Ya saldrán más bellezas como la venta de gasolina venezolana y el reparto del botín. Se le salió el cobre, q´ awante su wakeo, quería ser reina, tire besito…”.

JUEGA VIVO, VASCO NUÑEZ!

El anuncio tomo por sorpresa a Forrest Gump. Esto no se trata de defender o hundir a políticos partidistas, pero en realidad la última declaración sobre el lío de las estatuas, es el colmo de los absurdos. Es destacado en este gobierno el continuo “chifeo” de la palabra responsabilidad. “Sospecho que fueron los panameñistas” dijeron recientemente en palacio. Es conocido que las instalaciones del Parque Omar son un bastión del Servicio de Protección Institucional (SPI), en donde parque, enseres y personal es custodiado por estos expertos en seguridad. No se puede obviar con declaraciones de íntima amistad, que la responsabilidad recae directamente sobre la administradora del parque, no sobre los dueños del parque que somos todos los panameños. Se pretende con el espaldarazo presidencial tirar una cortina de humo sobre lo ocurrido, al igual como ocurrió con los cuentos chinos a raíz de las innecesarias muertes por el dietilene glycol, así como en la actitud irresponsable de nuestras autoridades en el caso del SAN 100.

Como el panameño todo lo toma a broma, más virtud, que defecto, trabajando sobre este artículo un amigo me comenta: “¿Sabes porque esta gente se ensañan con las estatuas? –No, no tengo la menor idea, le contesté- “Porque no tienen corazón”, me contesto él soltando una carcajada. Hasta allí el chistecito, otro detalle interesante sobre estatu-ras -como dice Pedrito- es que el monumento al insigne descubridor del Mar del Sur que fue donada por el gobierno español e inaugurado en 1924, extraordinaria obra del escultor Mariano Benlliure y Gil, entre otras cosas, tiene valiosos componentes de mármol. Todos los panameños sabemos que por motivos de la construcción de la Cinta Coimera, van a remover o trasladar del lugar original a esta imponente y majestuosa obra, por los antecedentes de lo “responsables” que son esta gente con las estatuas -Roosevelt y el conjunto monumental “Los Juegos de Antaño”- esperamos no tener otra irreparable perdida y que después simplemente las investigaciones concluyan con que nadie fue, fue tete. ¡Juega vivo Vasco Nuñez!

SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA: EL DEBATE

Resalta el Barómetro de las Américas en lo más alto del índice de confianza del ciudadano, a la Iglesia con el 73.9%. Para nosotros esto indica que es la institución más confiable, y que ante los ojos de la mayoría de los panameños, debe haber una intima relación entre la ética y la moralidad, que debe permear en las instituciones y los actos públicos. Es cierto que algunos le hemos fallado, pero la iglesia por más daño que desde adentro mismo se le haya inflingido, sigue siendo un institución respetada, baluarte de la moralidad y guardiana de las enseñanzas de Jesús.

Hoy, tras la lucha por imponernos una ley de Salud Sexual y Reproductiva (SSR), desde afuera algunos tildan a la Iglesia y atacan a los defensores de una sexualidad sana, con términos despectivos tildándolos de ignorantes, retrógrados y fundamentalistas. Estos “intelectuales” modernistas y que se definen a si mismos como “progresistas”, incluyendo los aprendices de Saramago y las pequeñas organizaciones GLBT, son una minoría que afirman tener el monopolio de la verdad, su verdad. Entiendo que hay lugares como Fort Lauderdale, donde pueden ejercer como bien les parezca “su sexualidad”, pero eso no les da derecho a “convertir” u obligar a todo un país. Los diputados saben que el artículo 5 no tiene nada que hacer allí. Si se trata de no ser discriminado en los servicios de salud ¿Porqué no lo incluyeron dentro del artículo 12? Cuando les conviene hablan de tolerancia y respeto, pero son ellos mismos intolerantes e irrespetuosos con la mayoría del país.

Soy moderado y padre de dos adolescentes, en perspectiva de género son macho y hembra, conozco perfectamente a mis hijos y sé que si les doy el dedo se tomaran también la mano. Mis hijos son libres y los he criado con fundamentos para tomar sus decisiones, pero eso no significa en ningún sentido libertad para hacer lo que les de la gana. En ese sentido, un forista acertadamente define al adolescente de hoy: “hubo otros tiempos, otros valores, épocas ya idas en que saber, no tener, era todo. En que la peor ofensa que se podía recibir era ignorante, en que ser vago o inútil era una vergüenza. Por alguna razón, desconocida a mí, los tiempos cambiaron y, ahora, la vagancia, el desparpajo, la ignorancia y el desafío a los padres se celebran como virtudes. El lamento llega el día en que la adultez, con todas sus exigencias, llega. Y el vago e ignorante no esta preparado para ello. Allí nace otro aborto, el juega vivo” a ello, otra persona opina que “esperpentos legales como la ley de salud sexual y reproductiva va a terminar de poner en contra de la misma sociedad a ese animal, a ese imbécil moral que se esta criando…”. Yo no sé usted pero voy a luchar en contra de esta nueva imposición del gobierno de Martín Torrijos con todo lo que este a mi alcance. Creo que hay un nuevo camino que enseñarles a nuestros hijos ¡Hagámoslo, por heredarles una mejor patria! Ver artículo relacionado "EL PLANETA DE LOS SIMIOS" en http://panamapolitica.blogspot.com/

P.D. Me considero una persona muy seria, no sé por que alguien me habrá dejado en el comentario un video de la Firu-Firu: http://www.youtube.com/watch?v=ZTu7V1-aVFI

POR QUÉ VARELA?

EN REALIDAD NO FUE FÁCIL. Aún cuando he criticado a los partidos políticos y a sus dirigentes. Me llevó semanas tomar la decisión correcta. Todavía no salgo de mi asombro, sobre todo, al tener que estar preparada y aguantar las embestidas de gente acostumbrada por años a desprestigiar a los que no estén de acuerdo con sus ideologías o candidatos de turno en una campaña electoral. Esto es parte de la miseria humana. Estoy esperando escuchar argumentos serios y valederos de los aduladores de otros candidatos que sólo desean envenenar el ambiente político. Seamos serios, señores; pónganse a trabajar como Dios manda sin hacer daño a los demás. Hay que seguir en la búsqueda de personas preparadas y honestas y hacer de los partidos un grupo político purificado y oxigenado de tanta mediocridad.

Mi gran amigo Enrique de Obarrio, a quien he aprendido a respetar y apreciar por la fuerza y coherencia de sus convicciones, y por su trayectoria y perseverancia en alcanzar metas en beneficio del país y de las grandes mayorías, me conversó sobre la importancia de orientar al voto independiente hacia la candidatura de Juan Carlos Varela. Me convencí de la forma más sencilla y sin presión alguna y antes de dar una respuesta, lo analicé y consulté con personas comprometidas por un mejor país. Quiero aclarar que no es mi estilo endiosar a nadie. Es cierto, analicé clínicamente a Juan Carlos Varela, y puedo afirmar que su personalidad se encuentra en niveles de normalidad. Lo anterior me motivó a apoyarlo, porque quiero para mi país a una persona mentalmente sana, que no sea impulsivo ni grosero, que no se crea la gran cosa, que tenga principios y valores humanos, que ame a su esposa e hijos, que tenga a Dios sobre todas las cosas, que no traicione a la Patria ni a sus amigos, que sepa escuchar, que hable con la verdad, que no nos engañe, que tenga propuestas realizables y goce de trayectoria y reputación, y que no esté obsesionado por el poder.

Dado el enorme crecimiento económico que se viene registrando en nuestro país, combinado con los crueles niveles de pobreza e índice de desigualdad, es cuando más urge un gobernante que goce de la mayor credibilidad en cuanto a su compromiso por lo social. No nos podemos equivocar, y por ello consideramos nuestra responsabilidad orientar al voto independiente en la dirección correcta, por lo que me siento orgullosa y entusiasta de formar parte de Fuerza Independiente, grupo heterogéneo que crece día a día. En días pasados el Ing. Varela nos presentó su Plan Programático y a las personalidades que con criterio propio darán solución a los problemas que nos aquejan. Pude constatar que estas personas tienen bien desarrollada la conciencia social, ambiental, educativa, de salud, de la institucionalidad y de infraestructura. Sobre el Plan Programático, allí estaremos los de Fuerza Independiente, prestos a aportar en su elaboración, y sobre todo a estar vigilantes de su cumplimiento a partir de julio de 2009. GERALDINE EMILIANI, FUERZA INDEPENDIENTE 2009 (Publicado en La Estrella el 1 de octubre de 2008). Ver artículo realcionado "FUERZA INDEPENDIENTE ORIENTA EL RUMBO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

EL MISTERIO DE LAS ESTATUAS

Cualquier turista que vaya a Cartagena, Colombia, lo llevan a tomarse una foto frente a la estatua conocida como "Los Zapatos Viejos", hecha en honor a unos versos famosos de un poeta cartagenero. El autor de esa escultura es el colombiano Héctor Lombana, el mismo de las ahora requete famosas -y misteriosamente desaparecidas- estatuas conocidas como "Los Juegos de Antaño". Cualquier ciudad que se precie, tiene como uno de sus principales atractivos grandes plazas públicas, fuentes y conjuntos monumentales. Nuestra capital adolece de esos puntos referenciales. No es que no los haya, pero son muy pocos. La estatua de Balboa quizá sea una de las más emblemáticas esculturas del país. Pero indudablemente, necesitamos más.

Ante el escándalo generado por la inexplicable desaparición de un conjunto escultórico de más de 20 piezas y con un peso total de 35 toneladas, hay algo que me llama poderosamente la atención. Y es que para mí, el problema y el daño al patrimonio público no surge con la desaparición de las estatuas, sino desde el preciso momento en que alguna instancia pública toma la decisión de sacar dicha obra de arte de la vista pública y destinarla a un depósito. En esas esculturas se invirtió dinero público. Más allá de la apreciación estética que puedan hacer de las mismas quienes hoy detentan temporalmente el poder público, lo cierto es que las obras forman parte de nuestro patrimonio cultural y artístico y como tales, deben servir para el disfrute de todos los panameños. La sola decisión, basada en mezquindades políticas, de sacarlas de circulación, significó desperdiciar una inversión de miles de dólares y perder la oportunidad de contar con un nuevo punto de referencia para los turistas que visitan por miles a nuestro bello país.

Ahora, resulta que no solamente están ocultas en un depósito, sino que se perdieron ante las narices del SPI y el Despacho de la Primera Dama. Eso no tiene justificación y resulta hasta cínico que el señor Presidente de la República ahora pretenda sentirse "indignado" ante un presunto hecho de corrupción, generado en actitudes mezquinas y egoístas, en el que aparecen vinculadas personas muy allegadas a su entorno. Lo más triste es pensar que con estas estatuas sucederá lo mismo que con la estatua de Roosevelt... nada. Y con el pasar de los años, quizá hasta veamos de candidato (a) presidencial a quien todo el mundo percibe como el (o la) responsable de su pérdida. La historia se repite en espiral, decía el caudillo Arnulfo. ¡Cuánta razón tenía! (Publicado en el Panamá América bajo el titulo "EGOÍSMO O CORRUPCIÓN" por el diputado JOSÉ BLANDÓN, 26/09/08). Ver artículo relacionado "¿DERECHOS HUMANOS DE NORIEGA? en http://panamapolitica.blogspot.com/

CUANDO EL DERECHO ES JUSTICIA

En la facultad existe realmente libertad de cátedra, excelentes profesores exponen profundidades académicas, cada quien en su especialidad. Lo recomendable es aprovechar al máximo todo ese conocimiento que te nutre la mente pero, el mejor conocimiento es el que llega directamente al espíritu. “Ius quia iustum, Non ius quia iussum”, desde Tomás de Aquino hasta Norberto Bobbio, el asunto con el derecho es que la ley debe ser obedecida no porque sea derecho, sino porque es justa. Aún así, hay quienes prefieren postular el vocablo latino “Dura lex, sed lex”. En Filosofía del Derecho, uno de los debates que creó una preocupación permanente en mi vida, es aquel sobre la justicia y el derecho. Debiera ser que ambos vayan tomados de la mano pero por múltiples factores no suele suceder así. No siempre el derecho es justicia. Sea por errores, impericia, desconocimiento del derecho, llámele como quiera, pero tanto usted como yo, conocemos muchas situaciones en las que definitivamente el derecho no es justicia.

Cuando me enteré que habían concedido un fallo favorable a la familia Portugal, con toda mi voz di gritos de júbilo con acción de gracias a Dios, sobretodo, al conocer lo que eso representa. Es extraño que extraños –valga la redundancia- tengan que apagar esa sed de justicia, por la tozudez de un partido –hoy gobierno y oxigenando al monstruo para revivirlo- que se niega a reconocer estas desapariciones forzadas y muertes innecesarias, solo por aparentar un maquillaje para que no les afecte políticamente. Ocurrió, Panamá tiene su propia leyenda oscura, como la tiene Chile, Argentina, Guatemala o El Salvador, por mencionar pocos.

Dios sabe cuanto he evitado escribir este artículo, por los sentimientos encontrados que me embargan, al recordar a mis hermanos presos en las mazmorras de Noriega. Todos conocemos a Patria Portugal y su total dedicación a la causa de Heliodoro Portugal, su padre. Esta figura emblemática, es una de las muchas víctimas de la dictadura, aspecto lúgubre y siniestro que algunos pretenden negar, ni siquiera con una historia revisionista bien elaborada, sino con argumentos baladíes. No puedo distinguir que es lo que más duele, si las muertes irreparables o la muerte segunda como lo es: una treintena de años de negación de justicia en tu propia patria.

Es un aspecto muy difícil, reconocer que un tribunal internacional como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), prácticamente tenga que decirle a nuestros muy queridos tribunales y a nuestros gobernantes que es lo que tienen que hacer. Al margen del reconocimiento de la indemnización pecuniaria, y que el tribunal nacional ya había dictaminado la imprescriptibilidad de la acción penal, lo trascendente es que aquel juzgador supranacional determinó que la República de Panamá esta obligada a legislar sobre los delitos de lesa humanidad como las desapariciones forzosas. Entiéndase que la CIDH no juzga la causa penal como tal, sino la acción o inacción del Estado panameño al desconocer el derecho de las victimas en este caso, la familia Portugal. Ahora con el fallo de la CIDH, no existe argumento por muy en derecho que parezca, que impida a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia reconocer todos los otros casos de los muertos y desaparecidos de la dictadura militar. Es así como reina el imperio de la ley, es así cuando los nobles ideales se cumplen… cuando el derecho es justicia. Ver artículo relacionado en Blogpolítico: http://panamapolitica.blogspot.com/ "PAGUÉNLE A LOS PORTUGAL, YA!!"

EFECTO BOOMERANG Y MARKETING POLÍTICO

Una de las cosas que nos ha enseñado las primarias del PRD es que la monstruosa maquinaria electoral esta aceitada, incólume y trabajando, logística solo comparable con el Partido Panameñista. Confesos el ventríloco y el ideólogo de “la tendencia”, ya sabemos que los perredés no cometerán errores el 3 de mayo, eso nos dice, que la oposición no esta para experimentos, jueguitos, ni falencias evidentes ¿Por qué cometer nosotros los errores o dar lugar a ello? Otra lección importante es el daño que produjo a la campaña Navarro el “efecto boomerang” al jugar este a la descalificación. Se supone que al lanzar el boomerang te trae de vuelta resultados favorables, pero tal parece que en la idiosincrasia política de nuestro país, tú puedes jugar a la descalificación con el contrario pero no con alguien del mismo bando, del mismo partido. Los históricos del PRD y mucha gente lo percibieron como algo desleal y digno de rechazo, independientemente de que todo lo que dijo Navarro es cierto.

No hay nada de malo en el marketing político, pero, hay que saber usar las cartas correctas y en el momento correcto. A veces una estrategia o cuña de campaña es buena herramienta pero mal utilizada o pautada en un momento que no corresponde, puede producir resultados no tan halagadores. Es difícil comprender como los que lideran la campaña Martinelli han convencido al candidato –o viceversa-, que en el preciso momento del desarrollo de la campaña por las primarias del PRD, se desatara una campaña negativa en contra del candidato de la oposición Juan Carlos Varela. Asumo que por un repunte de la encuesta pagada por ellos mismos, piensan que la estrategia va bien. Les adelanto a los creativos no tan creativos, Papadimitriu y Shama, que a nadie engañan.

De allí colegimos que en ningún momento Don Ricardo y su equipo ha pensado en la unidad de la oposición, ni tienen ningún interés de llegar unidos antes del 3 de mayo de 2009, por el contrario muchos elementos afines a CD se han dedicado a torpedear cualquier intento de unidad. Ejemplo de ello es aquello de que “las interpartidarias son ilegales”. Sospecho que personajes oscuros están intentando favorecer al PRD. Es triste que se suelten esas tonterías en los programas de opinión, sin analizar con seriedad que no existe tal artículo en el Código Electoral que prohíba las interpartidarias, y lo que la ley no prohíbe es perfectamente legal.

Lo normal es que el ciudadano común ve a Martinelli y Varela en la misma afinidad, ambos son oposición, no conciben que Martinelli diga que representa “el cambio” y presente cuñas amañadas para deliberadamente hacerle daño a Juan Carlos Varela. ¿En su momento, porque no enfilaron esos cañones hacia Balbina o Navarro? La pauta de Independientes Con Varela (http://www.facebook.com/group.php?gid=28343635239) no constituye ataque alguno, más bien busca aclarar a la ciudadanía lo que realmente piensa Martinelli acerca de Varela, en un momento en que aún la fase desbocada de candidato único no le había alterado. Insistimos que Martinelli debiera mirarse en el espejo de Navarro y abandonar esa infantilidad. Con el panorama completo (Herrera-Varela-Martinelli-Endara), el ciudadano decidirá quien realmente representa sus caros intereses. Como independiente, yo decidí darle mi apoyo incondicional a Juan Carlos Varela. Ver artículo relacionado "WHO´S SARAH PALIN (LOS VALORES DE LA MUJER)" en http://panamapolitica.blogspot.com/