viernes, 14 de noviembre de 2008

PURA HIPOCRESÍA

"Noviembre llega, la radio, los diarios y la televisión se llenan de la propaganda estatal. Las campañas públicas contra la violencia anima a las féminas a denunciar tan bochornoso delito -contra ellas y contra la sociedad-. Esto tiene su efecto en un sinnúmero de denuncias contra estos hombres maltratadores, machistas y violentos...". Hace un año escribí lo anterior, hoy el panorama es otro: la ensordecedora propaganda estatal esta dedicada 200% a lavarle la cara a un gobierno en los últimos estertores de su mandato.

No es casualidad que se hayan llevado por calles el énfasis en la violencia y la mujer maltratada, sino que estamos en plena pugna electoral y tal parece que el "fighting" no es solo para el 2009 que seria lo normal. No ¡ya se están peleando quién es quién en el 2014! Hay que reconocer con honestidad que es vergonzoso y escandaloso las millonarias cifras que se utilizan en mejorar la imagen de este gobierno, pero sobretodo, en la imagen del ya futuro candidato Martín Torrijos. ¡Por favor, que uno de estos personajes protagónicos o un periodista intrépido, nos haga el favor con un Hábeas Data! Ojalá el pueblo se enterara de una vez, cómo se "invierten" sus impuestos en estas bellaquerías.

Funciona casi en automático. Aunque es permanente, a cada embestida aumenta el concierto de pautas. "In crescendo". Una vez Juan Carlos Navarro cual lobo herido, comenzó a hablar, se activo el mecanismo y de inmediato la propaganda estatal comenzó a embotarnos para –según ellos- convencernos de las bondades del gobierno perrede y del "ecuánime bonachón" de Martín Torrijos. Ya lo he dicho antes, el asunto es que nosotros tenemos que agradecerles porque hagan su trabajo, porque cumplan como funcionarios públicos, lo que bien se les paga. No hay genio que pueda revertir, no el daño que Navarro le ha hecho a la campaña oficial, sino el daño que se han hecho ellos mismos, con los consabidos efectos colaterales a la figura de Balbina Herrera y a la tan cuidada imagen de Martín Torrijos. Ni aunque traigan al maestro Fulele en sus mejores tiempos, lograrán que Balbina gané en el 2009, mucho menos que lo haga Torrijos en el 2014.

Curioso es, que a ese mismo estilo lo copia uno que todavía no es gobierno, pero quiere ser presidente: gasta millones para vender una imagen que no es la realidad, un espejismo al mejor estilo Martín. Pega bloque, hace mezcla, vende chicha, es chapistero y no suda. Es dueño de 25 supermercados, pero le hecha la culpa a otros de que la comida esta cara. Le preguntó señor: ¿Tenemos nosotros que pagar su fastuosa campaña? Habla mal de todo el mundo, pero participo ampliamente y con beneficio de los gobiernos anteriores y sus decisiones, incluyendo el "partido madre". Cuando todo el andamiaje funciona a base de ese contubernio mediático, no tenemos de otra que concluir que todo lo que se ha vendido como imagen, sea personal, gobierno, partido o candidato, no es real, es pura hipocresía. Afortunadamente… este pueblo no es tonto.

jueves, 6 de noviembre de 2008

EL MITO DE LA IDENTIDAD NACIONAL

Mi querida sobrina me pregunta para estar clara en el tema y resolver un extenso cuestionario universitario, algo sobre el Estado Federal y los movimientos secesionistas que le precedieron en "la construcción de nuestra nacionalidad". Hubiese querido contestarle como el historiador romántico y defensor a priori de su "panameñidad", pero la mire fijamente y con humildad le dije: Pluma y papel… anote para la historia, lo siguiente: "La mayoría de nuestros historiadores establecen los intentos de separación de Colombia como parte de la construcción de nuestra identidad nacional. No dejan de ser hechos ciertos, pero tampoco no se pueden desligar del devenir colombiano y la propia identidad nacional colombiana. De hecho Don Justo Arosemena nunca expreso enfáticamente su deseo de separarse de Colombia, antes bien desde su posición de Senador del Congreso Colombiano y como parte de su partido, defendió innumerables veces la integridad territorial de la Nueva Granada, lo que contrasta con la tesis de nuestros historiadores. No obstante, los sucesos históricos que se presentan como el levantamiento de José Domingo Espinar (1830) y Juan Eligio Alzuru (1831), previos al estado Federal, ante los colombianos son actos de traición o peleas intestinas entre sus militares y caudillos de partido, en fin, sucesos entre colombianos. Consideramos que ni más ínfimamente existía en ese momento entre los habitantes del Istmo o lo que se pudiera llamar el "nacional" y/o una identidad de la "panameñidad", probablemente ni siquiera se podía decir eso en pleno 1903.


Es fácil llegar a esta conclusión, porque, no hay constancia histórica, ni nada que indique que el pueblo en general o la ciudad de Panamá haya participado o haya dado su apoyo, en ninguna de las dos intentonas. Excepto alguna declaración, creo comprometida, de cierto "apoyo santanero" que no demuestra un sentimiento de la colectividad, sino más bien una apreciación personal y posterior de Mariano Arosemena. Los hechos son distintos. Todos sabemos que fue Juan Eligio Alzuru quien sofoco la rebelión de José Domingo Espinar, constituyéndose pocos días después él mismo en rebelde a los dictados de la Nueva Granada. Así que, no es henchido de patriotismo que Alzuru da su golpe. La situación política en la Nueva Granada era muy tensa, el propio presidente neogranadino José Ignacio de Marquez tuvo que sofocar la rebelión del General José María Obando y a quien previamente se le había acusado de la muerte del general José de Sucre en 1830. La situación de Obando desencadenó un conflicto civil en todo el país, por ello en el istmo de Panamá había muchos temores de que estas batallas llegaran hasta esa región. Obviamente no se puede descartar el aislamiento y el estado económico que se encontraba el istmo con respecto a la capital Bogota en su momento expresado por el propio Herrera. Creemos que el Estado Federal creado en 1855, más bien vino a dar estabilidad a la región y ponerla al margen de las continuas deslealtades que se daban tanto en Panamá como en Bogota y a mantener a Panamá como parte integral del territorio colombiano". De esta manera el tema para mi resulta ser más claro que el agua de la tinaja… pero ella, quedo más confundida que al principio e incluso saco mala nota en el examen. Ayombe!!

miércoles, 5 de noviembre de 2008

BARACK OBAMA: THE BLACK FACTOR AROUND THE WORLD

Barack Obama is promising supporters that "change has come." Obama defeated Republican John McCain in one hard-fought battleground state after another on his way to becoming the nation's first black president. More than 100,000 people gathered in Grant Park in downtown Chicago to hear Obama's victory speech (National Public Radio). "If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible, who still wonders if the dream of our founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy, tonight is your answer," Obama said, drawing raucous applause from a crowd gathered on a crisp autumn night. He insisted his victory was not just about him: it was about all those around him, and the people who proved that many of the nation's oldest, most powerful prejudices are dying (Daily News).

La prensa internacional ha recogido la victoria del candidato demócrata Barack Obama a la presidencia de los EE.UU. como un hecho histórico, un ejemplo de la superación del racismo en un país donde la población negra es una de las minorías más problemáticas, como un cambio que afectará al rumbo no sólo de un país, sino también del mundo entero. El diario 'The Washignton Post', sobre una foto del primer presidente negro del país acompañado por su mujer e hijas, titula 'Obama hace historia', incidiendo en que 'EE.UU. elige al primer presidente negro'. Imagen similar muestra la portada de 'The Wall Street Journal', que bajo un titular a toda página destaca que "el puro optimismo que emergió durante la campaña de Obama da paso a la realidad de una crisis económica, dos guerras y la tarea de formar una nueva administración".'Obama rompe la barrera para convertirse en el primer presidente negro', ha titulado el diario 'The Arizona Republic', en Phoenix (Arizona), la ciudad del derrotado John McCain. "Barack Obama, el hijo sereno reflexivo nacido en Hawai de un hombre de Kenia y una mujer de Kansas, cuya promesa de cambio inspiró a una generación joven, despedazó la última barrera racial de la política de EE.UU. para convertirse en el primer afroamericano elegido presidente", añadió. Por su parte, 'The New York Times' afirma que "la elección de Obama rompió la última barrera racial" y en un artículo en primera página aseguró que "la elección representa una catarsis nacional, un repudio de un presidente impopular y sus políticas económicas y exteriores".
El 'Nuevo Herald', de Miami, en el estado de Florida, al que Obama ha conseguido decantar a su favor tras la victoria republicana en 2004, señala en portada que Obama "escribió su nombre con tinta indeleble en la historia estadounidense el martes al convertirse en el primer presidente negro del país con una aplastante victoria sobre John McCain, impulsada por un mensaje de renovación política y social". Así como en EE.UU., en España todos los diarios han destacado la victoria de Obama como un hecho histórico. La Vanguardia muestra bajo el titular 'Nueva Era', una gran imagen del hombre que el 20 de enero tomará el relevo al desprestigiado George Bush. "'Yes, we can'. Parecía imposible pero el entusiamos del candidato demócrata facilitó que se consumara el milagro, añade en su portada. EL País, por su parte, ha titulado 'Obama, presidente'. Y destaca también la cuestión racial: 'El líder demócrata se convierte en el primer político negro que llega a la Casa Blanca'. El Mundo ha optado por un 'Obama hace historia'. 'Wall Street vota demócrata, sube un 3,2% y empuja el Ibex un 5%', añade. 'El mundo aguarda expectante al presidente Obama', dice ABC en su portada, que titula su editorial 'La victoria de la América real'.'Cambio de rumbo' ha destacado el diario 'Avui'. "El deseo del cambio provoca una gran movilización a las urnas", añade el diario en su primera página. El Periódico ha optado por una enorme fotografía del líder negro Martin Luther King. 'Ya no es un sueño', ha titulado refiriéndose a que "45 años después del histórico discurso de Luther King, Obama se convierte en el primer presidente negro de los Estados Unidos".

La prensa británica ha puesto énfasis en el "cambio" que supone la victoria de Obama y ha saludado el nacimiento de "un nuevo mundo". 'Es nuestro momento'. 'América elige a Barack Obama, su primer presidente blanco', titula 'The Times' mientras que el tabloide 'Daily Express' escribe: 'Amanece un nuevo mundo'. El derechista 'The Sun' titula su comentario "Un nuevo amanecer para América" y escribe que "hoy el mundo está celebrando uno de los más grandes momentos que producirá este siglo". 'The Sun', que ha apoyado y sigue apoyando las guerras de Iraq y Afganistán, escribe que "cambiar a Estados Unidos no será fácil", pero, agrega, "los antecedentes del presidente electo pueden ayudarle a construir puentes en Irán, Iraq y Oriente Medio". 'The Independent' publica una foto del rostro sonriente de Obama, que ocupa toda la primera página y las palabras 'Señor Presidente'.'Barack Obama, Mr. President' es la licencia en inglés que se autoriza como título de apertura el periódico conservador 'Le Figaro', que recoge un fragmento del discurso del vencedor de la elección en la que anuncia que "ha llegado el cambio a Estados Unidos". El diario de izquierdas "Libération" subraya lo "histórico" del triunfo del candidato demócrata por su dimensión racial, y como contrapunto indica que "las bolsas europeas no votan a Obama", 'Les Echos', el gran periódico económico francés, afirma que 'el mundo entero saluda el cambio prometido con la victoria de Obama' y señala que "en los mensajes de felicitaciones, se repiten con frecuencia los términos 'cambio' y 'esperanza', palabras clave de la campaña del candidato demócrata". 'Le Monde', a la espera de que se ponga a la venta a primera hora de la tarde, indica en su sitio Internet como apertura "Barack Obama elegido presidente" y reproduce una frase del primer discurso del candidato demócrata tras el triunfo a la multitud que lo aclamaba: "es vuestra victoria". (La Vanguardia españa y cables internacionales).

martes, 21 de octubre de 2008

QUERIA SER REINA...

Como instrumento de comunicación de las ideas, el debate es usado ampliamente en nuestro tiempo. En época electoral es el medio político sine quanon para enfrentar las dos caras de una verdad que se desea comunicar a los electores. Comúnmente se trata del encuentro entre dos partes que tienen posiciones contrarias con respecto a un mismo tema y exponen sus ideas sosteniéndose sobre sólidos argumentos porque de lo contrario, te expones a que te hagan papilla. Algo fundamental del debate es contar con la presencia de un moderador, quien es la persona encargada de velar por que se cumplan todas las reglas previas de respeto y civismo. Ha de suponerse que la persona que asiste a representar una postura debe tener la suficiente experiencia para manejarse con sus compañeros interlocutores, el moderador y el público que lo observa atentamente. Además debe poseer una buena dosis de tolerancia para -en palabras de pueblo-pueblo- “awantar el wakeo”.

Si lo que se da a observar al elector por medio de un canal de televisión es que el moderador abandona el debate para entrevistar a un candidato o candidata por separado, después que la mesa esta servida con el tema, por muy polémico que este sea, por mucho que le afecte, tal actitud es un poco irrespetuosa para con el selecto panel de participantes que espera pacientemente, a que el moderador termine la entrevista, para luego opinar. Flaco favor se le hace al electorado, tratándose de un tema tan serio que incide en la decisión más importante de la nación como lo es escoger Presidente, lo menos que debe hacer un candidato es enfrentar las acusaciones con dignidad, decoro y someterse al escrutinio, no regalarle una entrevista de lujo para que haga un show mediático a sus anchas y sin cuestionamiento directo alguno. En tal caso seria un debate cerrado.

Asimismo, si no se puede someter al candidato (a) al fuego purificador de la opinión pública, lamentablemente tenemos que concluir que entonces tal candidato (a) no es apto para ocupar la más alta magistratura de la nación. Imagínese si llegara a ocupar la silla presidencial, lo que nos daría es más de lo mismo: rehuir responsabilidades, decir medias verdades y engañar a la ciudadanía. . Y como ellos siguen pensando que el pueblo, perdonen la palabra, es pendejo e ignorante, lo asombroso es que una televidente de San Miguelito, pueblo-pueblo me redujo a la nada y resumió este artículo a pocas palabras: “Ya saldrán más bellezas como la venta de gasolina venezolana y el reparto del botín. Se le salió el cobre, q´ awante su wakeo, quería ser reina, tire besito…”.

viernes, 17 de octubre de 2008

JUEGA VIVO, VASCO NUÑEZ!

El anuncio tomo por sorpresa a Forrest Gump. Esto no se trata de defender o hundir a políticos partidistas, pero en realidad la última declaración sobre el lío de las estatuas, es el colmo de los absurdos. Es destacado en este gobierno el continuo “chifeo” de la palabra responsabilidad. “Sospecho que fueron los panameñistas” dijeron recientemente en palacio. Es conocido que las instalaciones del Parque Omar son un bastión del Servicio de Protección Institucional (SPI), en donde parque, enseres y personal es custodiado por estos expertos en seguridad. No se puede obviar con declaraciones de íntima amistad, que la responsabilidad recae directamente sobre la administradora del parque, no sobre los dueños del parque que somos todos los panameños. Se pretende con el espaldarazo presidencial tirar una cortina de humo sobre lo ocurrido, al igual como ocurrió con los cuentos chinos a raíz de las innecesarias muertes por el dietilene glycol, así como en la actitud irresponsable de nuestras autoridades en el caso del SAN 100.
Como el panameño todo lo toma a broma, más virtud, que defecto, trabajando sobre este artículo un amigo me comenta: “¿Sabes porque esta gente se ensañan con las estatuas? –No, no tengo la menor idea, le contesté- “Porque no tienen corazón”, me contesto él soltando una carcajada. Hasta allí el chistecito, otro detalle interesante sobre estatu-ras -como dice Pedrito- es que el monumento al insigne descubridor del Mar del Sur que fue donada por el gobierno español e inaugurado en 1924, extraordinaria obra del escultor Mariano Benlliure y Gil, entre otras cosas, tiene valiosos componentes de mármol. Todos los panameños sabemos que por motivos de la construcción de la Cinta Coimera, van a remover o trasladar del lugar original a esta imponente y majestuosa obra, por los antecedentes de lo “responsables” que son esta gente con las estatuas -Roosevelt y el conjunto monumental “Los Juegos de Antaño”- esperamos no tener otra irreparable perdida y que después simplemente las investigaciones concluyan con que nadie fue, fue tete. ¡Juega vivo Vasco Nuñez!

jueves, 9 de octubre de 2008

SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA: EL DEBATE

Resalta el Barómetro de las Américas en lo más alto del índice de confianza del ciudadano, a la Iglesia con el 73.9%. Para nosotros esto indica que es la institución más confiable, y que ante los ojos de la mayoría de los panameños, debe haber una intima relación entre la ética y la moralidad, que debe permear en las instituciones y los actos públicos. Es cierto que algunos le hemos fallado, pero la iglesia por más daño que desde adentro mismo se le haya inflingido, sigue siendo un institución respetada, baluarte de la moralidad y guardiana de las enseñanzas de Jesús.
Hoy, tras la lucha por imponernos una ley de Salud Sexual y Reproductiva (SSR), desde afuera algunos tildan a la Iglesia y atacan a los defensores de una sexualidad sana, con términos despectivos tildándolos de ignorantes, retrógrados y fundamentalistas. Estos “intelectuales” modernistas y que se definen a si mismos como “progresistas”, incluyendo los aprendices de Saramago y las pequeñas organizaciones GLBT, son una minoría que afirman tener el monopolio de la verdad, su verdad. Entiendo que hay lugares como Fort Lauderdale, donde pueden ejercer como bien les parezca “su sexualidad”, pero eso no les da derecho a “convertir” u obligar a todo un país. Los diputados saben que el artículo 5 no tiene nada que hacer allí. Si se trata de no ser discriminado en los servicios de salud ¿Porqué no lo incluyeron dentro del artículo 12? Cuando les conviene hablan de tolerancia y respeto, pero son ellos mismos intolerantes e irrespetuosos con la mayoría del país.

Soy moderado y padre de dos adolescentes, en perspectiva de género son macho y hembra, conozco perfectamente a mis hijos y sé que si les doy el dedo se tomaran también la mano. Mis hijos son libres y los he criado con fundamentos para tomar sus decisiones, pero eso no significa en ningún sentido libertad para hacer lo que les de la gana. En ese sentido, un forista acertadamente define al adolescente de hoy: “hubo otros tiempos, otros valores, épocas ya idas en que saber, no tener, era todo. En que la peor ofensa que se podía recibir era ignorante, en que ser vago o inútil era una vergüenza. Por alguna razón, desconocida a mí, los tiempos cambiaron y, ahora, la vagancia, el desparpajo, la ignorancia y el desafío a los padres se celebran como virtudes. El lamento llega el día en que la adultez, con todas sus exigencias, llega. Y el vago e ignorante no esta preparado para ello. Allí nace otro aborto, el juega vivo” a ello, otra persona opina que “esperpentos legales como la ley de salud sexual y reproductiva va a terminar de poner en contra de la misma sociedad a ese animal, a ese imbécil moral que se esta criando…”. Yo no sé usted pero voy a luchar en contra de esta nueva imposición del gobierno de Martín Torrijos con todo lo que este a mi alcance. Creo que hay un nuevo camino que enseñarles a nuestros hijos ¡Hagámoslo, por heredarles una mejor patria! Ver artículo relacionado "EL PLANETA DE LOS SIMIOS" en http://panamapolitica.blogspot.com/
P.D. Me considero una persona muy seria, no sé por que alguien me habrá dejado en el comentario un video de la Firu-Firu: http://www.youtube.com/watch?v=ZTu7V1-aVFI

jueves, 2 de octubre de 2008

POR QUÉ VARELA?

EN REALIDAD NO FUE FÁCIL. Aún cuando he criticado a los partidos políticos y a sus dirigentes. Me llevó semanas tomar la decisión correcta. Todavía no salgo de mi asombro, sobre todo, al tener que estar preparada y aguantar las embestidas de gente acostumbrada por años a desprestigiar a los que no estén de acuerdo con sus ideologías o candidatos de turno en una campaña electoral. Esto es parte de la miseria humana. Estoy esperando escuchar argumentos serios y valederos de los aduladores de otros candidatos que sólo desean envenenar el ambiente político. Seamos serios, señores; pónganse a trabajar como Dios manda sin hacer daño a los demás. Hay que seguir en la búsqueda de personas preparadas y honestas y hacer de los partidos un grupo político purificado y oxigenado de tanta mediocridad.

Mi gran amigo Enrique de Obarrio, a quien he aprendido a respetar y apreciar por la fuerza y coherencia de sus convicciones, y por su trayectoria y perseverancia en alcanzar metas en beneficio del país y de las grandes mayorías, me conversó sobre la importancia de orientar al voto independiente hacia la candidatura de Juan Carlos Varela. Me convencí de la forma más sencilla y sin presión alguna y antes de dar una respuesta, lo analicé y consulté con personas comprometidas por un mejor país. Quiero aclarar que no es mi estilo endiosar a nadie. Es cierto, analicé clínicamente a Juan Carlos Varela, y puedo afirmar que su personalidad se encuentra en niveles de normalidad. Lo anterior me motivó a apoyarlo, porque quiero para mi país a una persona mentalmente sana, que no sea impulsivo ni grosero, que no se crea la gran cosa, que tenga principios y valores humanos, que ame a su esposa e hijos, que tenga a Dios sobre todas las cosas, que no traicione a la Patria ni a sus amigos, que sepa escuchar, que hable con la verdad, que no nos engañe, que tenga propuestas realizables y goce de trayectoria y reputación, y que no esté obsesionado por el poder.

Dado el enorme crecimiento económico que se viene registrando en nuestro país, combinado con los crueles niveles de pobreza e índice de desigualdad, es cuando más urge un gobernante que goce de la mayor credibilidad en cuanto a su compromiso por lo social. No nos podemos equivocar, y por ello consideramos nuestra responsabilidad orientar al voto independiente en la dirección correcta, por lo que me siento orgullosa y entusiasta de formar parte de Fuerza Independiente, grupo heterogéneo que crece día a día. En días pasados el Ing. Varela nos presentó su Plan Programático y a las personalidades que con criterio propio darán solución a los problemas que nos aquejan. Pude constatar que estas personas tienen bien desarrollada la conciencia social, ambiental, educativa, de salud, de la institucionalidad y de infraestructura. Sobre el Plan Programático, allí estaremos los de Fuerza Independiente, prestos a aportar en su elaboración, y sobre todo a estar vigilantes de su cumplimiento a partir de julio de 2009. GERALDINE EMILIANI, FUERZA INDEPENDIENTE 2009 (Publicado en La Estrella el 1 de octubre de 2008). Ver artículo realcionado "FUERZA INDEPENDIENTE ORIENTA EL RUMBO" en http://panamapolitica.blogspot.com/