viernes, 25 de abril de 2008

CRISIS ALIMENTARIA: EL PAÍS DEL PAN Y CIRCO

Desde los años ´90 el paradigma del crecimiento económico nos ha llevado como país a olvidar que el crecimiento económico debe ser un medio para mejorar la calidad de vida del panameño y no un fin en si mismo. El crecimiento por si solo no resuelve los principales problemas del país. Por lo tanto los indicadores para medir el desempeño de nuestra economía no pueden reducirse al crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) sino al impacto que tiene la economía en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), disminución de la pobreza, de la pobreza extrema, salud, vivienda, educación, etc. Es por ello que mientras nuestro PIB crece al 11,2% la inflación hace que seamos un país rico con gente empobrecida debido a la pérdida de poder adquisitivo. El Fondo Monetario Internacional (FMI) así como otras instituciones hablan halagadoramente del crecimiento económico mundial y como la demanda por materias primas ha aumentado las exportaciones en todos los países del tercer mundo impactando positivamente su crecimiento, pero al mismo tiempo en Haití hay muertos porque no hay alimentos para la población, hay revueltas en Argentina, Colombia, Chile, Ecuador, Bolivia, etc..

El modelo de consumo descontrolado ha llevado los precios del petróleo por encima del record de $110, el uso del maíz para producir Etanol ha provocado el encarecimiento de toda la cadena alimenticia por su impacto en la industria porcina, avícola y cárnica, también ha provocado el uso sustituto del trigo aumentando su demanda lo cual ha encarecido la harina a nivel mundial y con ello el pan. Desde el año 2003 en la Ronda de Doha para el Desarrollo se discute en la Organización Mundial del Comercio los problemas derivados de los postulados de la Globalización. Se evalúa como no se están cumpliendo los Objetivos del Milenio con relación a la pobreza. Como las políticas de ajuste macroeconómico, el consenso de Washington y otras decisiones globales están provocando un escenario paradójico de crecimiento económico y pobreza que llevó al Presidente del Banco Mundial recientemente en su informe Global a que vuelvan a retomarse los temas de la Agenda de Doha debido al peligro que corren por lo menos 33 países de tener explosiones sociales.

Ese es el mundo de hoy. Mientras tanto en Panamá vivimos el país del pan y circo. En lugar de tomar seriamente este debate global, nuestro Gobierno se dedica a protagonizar el circo del electoralismo y las vacías promesas, a repetir que el crecimiento económico es su mejor legado y a responder los profundos problemas de abastecimiento e inflación con simplismo, inmediatismo e improvisación. He denunciado públicamente que la política de importación de alimentos terminados en lugar de importar la tecnología, la genética, los fertilizantes que abaraten los costos de producción es pan para hoy y hambre para mañana. Es una medida simplista, paliativa y coyuntural que está afectando estructuralmente la capacidad productiva del país. El efecto de la inflación a nivel mundial encarecerá cada vez mas el mercado internacional de alimentos, es por ello que debemos tratar de ser menos dependientes en aquellos rubros que podemos producir nacionalmente, un ejemplo de estos rubros es el arroz. Solo siendo un país que consume lo que produce y produce lo que consume podremos enfrentar los desafíos que nos ha significa nuestro crecimiento económico así como la escalada mundial de precios. Hoy más que nunca debemos reenfocar nuestra política económica hacia la calidad de vida del individuo como el fin y el crecimiento económico como el medio. (El autor ALEXIS SOTO es asesor económico). Ver artículo relacionado: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7355000/7355821.stm

sábado, 19 de abril de 2008

RECETARIO POLÍTICO

Hay toda una serie de recetas criollas de la cocina electoral, cuya aplicación práctica busca como resultado, servirse en bandeja de plata una curul en la Asamblea Nacional. Si de establecer un ranking se trata, tenemos la receta “me dicen el killa”. Los créditos de esta técnica son del Bailaor, kilos de pura experiencia y maña. Suéltala DJ. La receta consiste en la total identificación del candidato con el guetto. Incluye lenguaje, estilo y vestimenta ¡bien acicalao! No puede faltar el emblemático “bin blim”, ese enorme medallón con cadenas, puede ser el que te haga ganar. Utiliza uno con el símbolo del dólar o con la imagen del santo de Portobelo, tu sae como ah. Hazte acompañar con regué bultrón, pa´recordá a Denya, esa é la que é. Desventajas: a) No funciona con candidatos a Presidente, b) Si el candidato es yeyesito a matarse, podrido en plata, es como disfrazarse de payaso ¡nadie se va a comer el cuento de que ¡es del guetto!

La técnica “vallas donde vayas" me fue enviada por nickname El indio a través del e-mail. Saludos al hombre del centavo. La valla es una excelente estrategia para los tránsfugas que desean ganar imagen y presentarse como los siempre buenos y eternos incomprendidos. Ese maravilloso rectángulo publicitario hace que el candidato más-cara de pistola, parezca un sincero angelito. Saturación, ubícalas en cada calle, en cada carretera. Lo mejor, aunque el retrato ya era feo, “las manchas” pueden asegurar tu curul, dándole a la valla más realce y atención. Si señor, unos cuantos “splash” con pintura de agua en tono sepia, del lado de la oreja derecha, permite que aún se aprecie el contenido de la valla y el rostro, además que se culpe de vandalismo y “mala praxis” política al candidato contrario. Al día siguiente ¡Bingo! Tienes toda la atención de la televisión, la radio y la prensa. Lo malo: a) Son costosísimas, a menos que tengas mucho billete, es decir que seas un aspirante a la reelección por tu circuito. b) Si manchas todas las vallas igualitas, se van a dar cuenta del truco ¡la gente no es estúpida! En ese caso tienes que disimular y correr a mancharlas con pintura negra de aceite u otro color primario, no uses tonos pasteles.

Ahora bien, el turno es para la práctica receta “que pifia los 80”. Como su nombre lo indica, se trata de evocar las luchas civilistas, las gloriosas gestas ciudadanas del 88 al 89. Si no participaste de lleno con tu pañuelito blanco ¡no importa! En tus discursos rememoras a tu abuelo, a tu mama, a tu hermano, en fin, la cosa es que se vea el honorable tronco civilista del que procedes. Desventaja: a) No funciona si no sabes ni hablar, no se lleva con el miedo escénico, tampoco funciona -como dice un ex presidente- con chiquillos… b) Ya vamos para 20 años. No se puede seguir viviendo del pasado. Ya Noriega esta en su “exilio involuntario”, así que lo que pasa en el país es culpa nuestra, los que elegimos a todos estos bribones, descerebrados y sinvergüenzas, para luego quejarnos durante los próximos 5 años. Si eres buen observador, tienes una receta política y puedes explicarla de una manera sencilla, participa en el Recetario y ganate el concurso “Quiero estar en la papa". Denuncia con humor (negro, pero humor al fin y al cabo) a todos esos improvisados, mamarrachos y atorrantes. Escribe a: blogpolitico507@gmail.com De seguro tus recetas serán motivo para un próximo artículo.

lunes, 14 de abril de 2008

LOS HUEVOS DE CHELLO

Aunque a algunos no les ha agradado que toquen el tema sobre los títulos académicos de los legisladores, según la nota publicada por La Prensa el 8 de abril de 2008, para mi son los huevos. Antes que me malinterpreten, permítanme explicarles: Años atrás, estando a la altura del semáforo de la Iglesia del Carmen, una guapa azafata se acerco y me dejo caer en la mano un cartón con media docena de huevos. Aquí tiene -me dijo- cortesía de Chello. El cambio de luz no me dio tiempo de devolverle las posturas, para que se las diera a un ciudadano más necesitado que yo. Conduciendo, al ver los well rounded eggs con volantín político incluido, en mi mente pensé: !Que huevo! Desde ese día, por asociación de ideas, bautice la actitud de cualquier diputado que quiere reelegirse, pelea por las partidas circuitales, no cumple con su trabajo, no asiste al pleno o propone sandeces o es mudo, como actitud “huevos de Chello”, sin importar si el elegible se llama Chello o no.

Panamá es uno de los países que más huevos per capita consume. Analizando la técnica política, la media docena de huevos, se convirtió en chelloferia y la feria en minimercado, acumulando el supracitado varios periodos sucesivos en el legislativo. No me extrañaría, en el apogeo del periodo electoral, ver a este genio a otro nivel con un hypermercado. Son los huevos, no hay duda. Desde el punto de vista comercial, los huevos son un éxito, pero desde la óptica del mercadeo político, el huevo crea fieles electores. No menos importante es que una gran cantidad de la población fue “criada” a punta de huevo, entiéndase la actitud paternalista del proceso revolucionario, esto deriva en lo que llamo huevo subliminal. Sobresale de dicha actitud que nuestra gente anda como… en Bosnia. Difícilmente pueden entender que el legislador no necesita de partidas circuitales, no comprenden que la labor del diputado o legislador, no es remozar paradas, regalar bloques y cemento u obsequiar huevos, sino defender los intereses del pueblo haciendo leyes. ¡Normas para el bien común!, leyes que beneficien a las mayorías nacionales o leyes para proteger a una minoría de los prejuicios de una mayoría, ej. personas con discapacidad, etc.

Ahora bien, si pienso entrar en la carrera política, lo mejor es que no piense. Nada de know how, olvidarme de esas babosadas de siete hábitos, mis electores solo deben oír “cuenta conmigo, ¡cueeento contigo!”. Debo meterme mas en el lenguaje del guetto, bien acicalado con bin blim y que Japanese –el mismo asesino- sea mi suplente ¿para que tanto estudio? si puedo ser taxista, comediante o whatever y ser legislador. La estrategia incluiría mandar para el cabo del rayo a Stephen Covey, a mis ex-profesores de Historia, Ciencias Políticas, Filosofía del Derecho, Economía y Sociología, vender a mitad de precio todo ese montón de libros y comprar ¡rantan buco pocotón de huevos para regalar! Sin ofender, ya pasaron los tiempos de los excelentes discursos en el pleno cargados de nobleza, sapiencia, ideología y respuestas en leyes precisas a las necesidades. Oradores como Escalona, Arellano Lennox, Méndez Fábrega, Ortega, y tantos otros hombres de leyes que hacen leyes, ya no tienen cabida en el areópago. ¡Que ironía! En la praxis política panameña son los huevos de Chello los que reditúan beneficios electorales. Ya llego adelantada la política y los diputados altamente efectivos, de seguro aprobaran las partidas circuitales. No es culpa de los legisladores, son los huevos…

miércoles, 9 de abril de 2008

GAYS PODRÁN USAR EL TOLETE

A reclutarse. Con el objetivo de disminuir los niveles de violencia, unas de las opciones que había era aumentar el número de policías. El titular de Gobierno y Justicia dijo que él no tiene claro si Rolando Mirones, director de la Policía Nacional, ha planteado como una determinación el reclutamiento de homosexuales. Sin embargo, aclaró que él interpreta esto como un afán de incrementar la posibilidad de reclutar gente, claro está, sin demeritar o disminuir la excelencia que debe existir en la institución y que los resultados sean que haya más policías. Explicó que no hay recurso legal que impida que los homosexuales sean policías, pues en Panamá hay libertad sexual, además que la Constitución no hace distinción. (Día a Día).

El jefe de la Policía Nacional, Rolando Mirones, admitió que los homosexuales pueden formar parte de la institución, siempre y cuando cumplan la Constitución, las leyes y los reglamentos durante el desempeño de sus funciones. En una intervención en el programa de Renato Pereira en “La Exitosa”, Mirones sostuvo que “estaría mal preguntarle a una persona si es homosexual o no, porque eso no tiene nada que ver con sus funciones”. “Yo creo que si la persona tiene la capacidad moral, ética, sicológica y física para ser policía no importa cuál sea su preferencia y qué es lo que haga en su casa y en su tiempo libre”, siempre que no sea algo ilegal, expresó Mirones. Por su parte, el subdirector de la Policía, Jaime Ruiz, explicó los tatuajes que serán aceptados en los reclutas, son aquellos de tipo artístico, que estén en partes del cuerpo no visibles. (Critica libre).

No tenemos ningún prejuicio para aquellas personas que tienen preferencias sexuales no comunes o normales; sin embargo, en las labores y responsabilidades propias de las instituciones de seguridad está demostrado en otros países supuestamente desarrollados culturalmente, que las conductas de personas con preferencia al homosexualismo no alcanzan a desempeñar sus labores en forma eficiente y responsables en estas entidades de seguridad ciudadana. Pero más haya de pretender hacer una valorización sobre aquellas personas y sus rendimiento laboral, lo indispensable de valorizar es la posibilidad de cambios en las normas de selección que hoy tiene nuestra principal institución de seguridad ciudadana, por los criterios personales en administración del recurso humano, de su actual Director General. (David Ocalagan en el Panamá América)

Aunque debemos admitir que el tolete es el instrumento más representativo de los policías, no se porque todo lo relacionado con el tema me recuerda a los Village People. Ya puedo imaginar a toda la tropa policial cantando: "It's fun to stay at the Y.M.C.A. It's fun to stay at the Y.M.C.A. They have everything for young men to enjoy. You can hang out with all the boys" (http://www.dailymotion.com/video/x2b1a0_village-people-ymca-version-origina_music). En resumen, tenemos que Rolando Mirones aka “Kojak” -sospechoso de ser fans de Brokeback Mountain-, director de la POLICIA NACIONAL en Panamá, ha admitido que no se le debe preguntar a un aspirante a policía sus tendencias sexuales. Afirmo que si la persona tiene la capacidad para ser policía no importa cuál sea su preferencia sexual y qué es lo que haga en su casa y en su tiempo libre, siempre que no sea algo ilegal. Es decir, el tema se debate entre la capacidad versus la seguridad. En realidad, para mí el tema salio a relucir como una gran cortina de humo, frente a la in-capacidad de la presente administración, ante la in-seguridad ciudadana manifestada a causa del continuo baño de sangre en las calles de nuestra ciudad. Es una lástima que esa sea la respuesta, incluso a la innecesaria e irreparable pérdida del reportero gráfico Eliécer Santamaría. ¡Ampáranos Señor Jesús! (http://panamapolitica.blogspot.com/ ver articulo relacionado "Cronicas de Ñaños: Los Guerreros-Patos de Alejandro").
En nuestros artículos estamos resaltando lo que la prensa nacional dice al respecto y les dejamos los comentarios a ustedes, nuestros dilectos lectores. ¿Que opinión le merece a Usted?

martes, 8 de abril de 2008

TEORIA DE LA CIGUEÑA

"La ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento". Charles Darwin. Como muchos conocemos, el método científico requiere de una serie de pasos para llegar a constituir credibilidad ante un fenómeno a explicar. Desde la escolaridad básica se nos enseño que Sir Francis Bacon definió esos pasos en este orden: observación, inducción, hipótesis, probar la hipótesis, experimentación, antitesis, tesis o ley científica. ¿Desde cuando la “teoría” de la evolución se convirtió en ley? ¿Cuándo y como cumplió con todo los requisitos de comprobación para llegar al último paso? Teoría es teoría, no es ley, no es ciencia constituida en base a los mismos elementos de credibilidad y comprobación que la propia ciencia estableció. La verdadera ciencia no pretende ser ni absoluta, ni autoritaria, ni dogmática, por ello, todo el conocimiento científico está sujeto a estudio, revisión, y modificación. Es cierto que existió una aberración acerca que todos los planetas giraban alrededor de la tierra, hasta que siglos después se comprobó que lo hacían alrededor del Sol, lo que costo exponer a Galileo ante la ignorancia religiosa de su tiempo.

A propósito de la teoría de la cigüeña, asumo que el doctor Sáez Llorens tendrá muchas replicas apologéticas a su articulo. Aunque esa no es mi intención, debo decir que él conoce que el descubrimiento del Pithecantropus erectus, el hombre de Java de Eugene Dubois (1891) consistió en la tapa de una sola calavera y que un año después fue que descubrió un pequeño hueso del muslo y dos muelas a dieciséis metros del hallazgo original, incluso no reveló hasta treinta y un años después, haber encontrado dos calaveras humanas en la misma fecha y lugar. De allí que los evolucionistas se convencieran de la validez del hallazgo que el propio Dubois fechara en medio millón de años de antigüedad. También sabe que del famoso Archaeopterix citado -que dio por sentado que la evolución fue demostrada- en su primer hallazgo (1861) solo se encontró una pluma, años después hallarían los fósiles en Alemania. No esta demás decir que son reconstrucciones a partir de un mínimo, ¡99% de pura y fascinante imaginación! a lo Jurassic Park.

A los científicos dogmáticos –profunda contradicción- les cuesta aceptar que se han constituido en la religión que tanto han criticado, y más bien de tipo sectaria, con todos los elementos necesarios: un líder fundador a quien venerar: Charles Darwin, una Biblia: El origen de las especies, una creencia fundamentalista: la teoría de la evolución, una enseñanza dogmática ritual: conceptos repetitivos que no admiten cambios, ni evidencias que le sean contrarias. Ahora bien, los llamados creacionistas y fundamentalistas evangélicos, tristemente equivocan su papel. Insisto, Dios no necesita ser defendido. Jesús no es religión, asi como el cristianismo verdadero no es una religión institucionalizada. Debemos retornar a la sencillez del hombre de Galilea que no pretendió jamás co-gobernar con el sistema, ni mucho menos forzar a alguien a creer, sino transformar al homo sapiens desde adentro. El agrio y centenario debate entre creacionistas y darwinistas no ha producido un solo discípulo de Jesús, como tampoco va a hacer que se deje de enseñar el mito del hombre mono en nuestras escuelas. A conciencia debo reconocer que los defensores de mi ancestro con cola, son fieles seguidores de la misma desfasada teoría geocéntrica aristotélica y lastimosamente, hay más de la misma ontológica estupidez del año 1610 en el otro lado del debate.

jueves, 3 de abril de 2008

CSI PANAMA

Con todo respeto, si uno no tiene nada que decir, mejor no dice nada. Eso es preferible en vez de hablar tanta tontería junta. Esto aplica tanto a las autoridades, como a los medios que deciden hacerle el juego al clásico show policiaco. El 29 de marzo de este año nos conmociono la noticia de un doble homicidio en el exclusivo barrio de Coco del Mar. Acostumbrados ya a tanta violencia y proyectarla, las cámaras enfocaron a dos hombres asesinados dentro de un auto y en cuya ventana lateral derecha, aún tenía la sangre explayada derramándose por el vidrio. Ninguna parte del auto presentaba impactos de bala. Ante esta escena del crimen, ese mismo día los investigadores declararon a los medios que suponían que les habían disparado desde dentro del auto. Dos días después nos desayunamos la gran noticia que las investigaciones indican que el gatillero era un conocido o amigo de los hoy occisos, debido a que –repiten- les dispararon desde adentro del auto. El 3 de abril los CSI locales nos anuncian al tenor de la investigación, que esta refleja que “el crimen fue planificado” -elemental mi querido Horacio- porque los disparos fueron hechos a corta distancia o a quemarropa “lo que hace presumir que el crimen no fue algo casual, sino planificado”.

No soy experto criminalista, pero tengo sentido común y con la observación de los elementos comprensivos se desarrolla una construcción lógica. El elemento obvio a considerar es la escena del crimen. No hacia falta más de 10 minutos de pensamiento profundo para llegar a la conclusión que los disparos se hicieron desde adentro del carro-por alguien conocido de los occisos-y con toda la intención y planificadamente-, punto. Eso pudo haberse dicho el mismo día, sin aspavientos y tanto “drama”. ¿Como es posible que casi una semana ha tomado llegar a estas “importantes” conclusiones, dadas por gotero? Ni hablar que no sabemos quien los mato, la esperanza de que las “cámaras de video vigilancia” resolvieran el crimen se esfumo, pues estas no captaron el momento de la ejecución. Supongo que son las mismas autoridades y los mismos investigadores que resolvieron el crimen de Luis Hermida Madrid, realizado hace un año por sicarios en moto, cerca a la Iglesia del Carmen, a plena luz del día y en frente de medio mundo. Es exactamente el mismo show. Permítanme aconsejarles, den oportunidad a aquellos investigadores experimentados que tienen todo el conocimiento y que no lo han adquirido en “teorías académicas”. Sin duda los experimentados son más acertivos que los diplomados y por otro lado, si no tienen nada mejor que hacer, sugiero que no den entrevistas hasta que hayan dado con los verdaderos responsables de los delitos. No nos entretengan al pueblo con detallitos de flash y camaras, tenemos muchos problemas serios en que pensar, entre ellos, que vamos a comer mañana o si habrán buses para poder ir a trabajar.