sábado, 27 de diciembre de 2008

CUALIDADES DE GUABINA

He visto y disfrutado en mis viajes a otras localidades, los bailes folklóricos, al fin y al cabo casi todos en Latinoamérica tienen un origen común. Aparte del folclor de mi patria me gusta otro antojito de mi vecina Colombia que observe en un festival en los Estados Unidos. Es uno en particular: mientras el hombre la corteja, la mujer le coquetea al hombre con un baile cadencioso acompañado de uno que otro pasillito como quien se deja y no se deja agarrar. La región del Tolima Grande es la que más ha cultivado este aire con cierto estilo y muy bellas tonadas musicales similares a las del Bunde. Se llama "la Guabina" y la más popular y difundida de todas las guabinas es indudablemente la "Guabina Chiquinquireña" del maestro Urdaneta: "Ven, ven, niña de mi amor, ven a mi ranchito que te espero con ardor...".
Muchas de las letras se refieren a esa vida licenciosa y que en "la guerra y en el amor todo se vale", todo se vale ya no por conquistar, sino por dejarse conquistar, como esta otra de Carlos Cortés: "Yo me bailo mi guabina con mi morena, con mi morena…". Muchos concluyen en que el nombre de "Guabina" deriva de un pez de los ríos del sur de Colombia. Este pez también es abundante en Puerto Rico, por ello aprendí que para los puertorriqueños el término "guabina" se refiere al hombre que rehúye al matrimonio, él que no quiere saber de compromisos ni lealtades, aplicado a la vida personal y a la política, por supuesto. Decirte "eres una guabina" adquiere tremendo significado cuando lees en el diccionario de la RAE: "Persona que, interesadamente y con frecuencia, cambia de parecer o de filiación política". Ahora bien, para los "guabinosos" el término también tiene otra acepción muy lamentable: "Persona cobarde".
No sé por qué, cuando me rompo la cabeza pensando en esa conducta, en ese carácter o esa cualidad de los folclóricos políticos de nuestro patio, me acuerdo de la guabina. ¿Será por el cortejo y la coquetería del baile? ¿Será por el resbaloso pez? Al dar una mirada a la mal llamada "Alianza por el Cambio" con sus celebraciones a la traición, odas a la falta de lealtad, todo ello en un cortejo mediatizado de tránsfugas de otros partidos, gente perteneciente a esos que él llama "han gobernado los últimos 40 años" y viendo que esos innobles productos son todo lo contrario a su promesa "gobernare con los mejores". ¿Desleales que se venden al mejor postor, no son precisamente los peores? Todos estamso claros que nuestra patria urgentemente necesita un cambio, pero un cambio en los valores, un cambio en la moral política, un cambio en el que tú puedes confiar. La descarada mezcla de nefastos personajes -incluyendo el enamorador embilletado- es tal, que no me extrañaría que el mismísimo ministro Martinelli fusionara las letras de las guabinas y al celebrar cantara: ""Yo me bailo mi guabina con molirena, con molirena… ven, ven, niña de mi amor, ven a mi ranchito que te espero con ardor...". (Ver artículo relacionado en BlogPolítico "CRISIS DE VALORES: POLÍTICOS PREPAGO" http://panamapolitica.blogspot.com/

miércoles, 24 de diciembre de 2008

EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LA NAVIDAD

Con diciembre viene la locura del tráfico imposible, los insultos producto de la exasperación colectiva en la calle, las compras aceleradas para los regalos de los niños, en fin, una increíble y loca explosión comercial, todo el mundo es presa del apuro y la corredera del "rush hour" decembrino. En pleno 24 cocinamos manjares de los dioses todo el día para el tiempo especial a las 12 a.m.
Cuando llega, es el tiempo de los niños, todos nos saludamos y nos deseamos "feliz navidad", es como 30 minutos de compartir mas los fuegos artificiales y bombitas lanzados por doquier, pasada la euforia de ese momento tierno, después que abrieron cada uno se regalo, los niños a dormir y empieza la fiesta para nosotros los adultos, a divertirse se ha dicho y obviamente el licor no puede faltar. Luego sin querer queriendo, le dedicamos el resto de la noche a Baco, nochebuena de ponchera.
Parece que nadie se percata del gran ausente de la fiesta: Jesús. Mientras otros prefieren echarles la culpa a los comerciantes o al señor Claus, no es difícil determinar cuando perdimos el verdadero significado de la navidad. Navidad es natividad, navidad es nacimiento, navidad es Jesús naciendo en un nuevo corazón, en cada ser humano, navidad es Cristo viviendo en ti. Quizás tú también eres de lo que te preguntas porque entro el gordo de vestido rojo y barba canosa a dañarlo todo, pero eso no es lo que importa, lo trascendente seria preguntarte ahora, que significa la navidad para ti, que es lo mismo que preguntarte ¿Qué significa Jesús para mi?
Aunque son pocos los que no creen y otros que se esfuerzan en negarlo rotundamente, hay otros que decimos que creemos, no obstante lo negamos con nuestros hechos, con nuestras acciones o con nuestro carácter. Jesús el Hijo de Dios que vino al mundo a través de la Virgen María, siendo Dios se hizo hombre para salvarnos de nuestros pecados, él es la personalidad más importante de la historia y en el reside el verdadero significado de la Navidad ¿Le darás su lugar a Jesús en esta Navidad?

lunes, 15 de diciembre de 2008

ZAPATAZO: ¡ATENTADO CONTRA BUSH!

"Que desgracia que aquel zapato no logro su cometido" me dicen en franca conversación de café, algunos amigos. Georgi Arbusto lo vio llegar a millón y lo "chifló" de lo lindo ¡woe!, haciendo gala de un característico lenguaje corporal tipo payaso, aunque más bien creemos que su gran reflejo es producto de su profunda experiencia en los campos de golf en donde pasaba la mayor parte del tiempo de su gobierno o de un verano "hoola-hop" en Hawaii. Un segundo zapatazo asesino fue interceptado por los dedos de su colega el primer ministro Nury al Maliki, haciendo algo de entrenamiento de fuerzas especiales y lamentablemente no dio en el blanco.

Lo cierto es que de no haber fallado el supuesto "integrista islámico", ¡un zapatazo pega durísimo!, escucharíamos: "tiene las piernas de trapo, esta mal, esta mal y se cayó" en boca del ilustradísimo en estas lides Juan Carlos Tapia. Ni siquiera el atacante, un periodista de una nación invadida y tristemente masacrada a diario como lo es Iraq, imagino el impacto de su espontáneo acto de rebeldía. Me dice un amigo. "no soy amante de la violencia pero es justo el disgusto que aquel zapato no le haya partido la cara al (…)". Imaginen el resto de la frase censurada que no se puede publicar, aunque no era el objeto del atacante partirle la crisma a Bush, sino simplemente tirarle el zapato.

Recordemos que en Iraq al igual que en gran parte del mundo islámico, arrojar los zapatos es una de las mayores ofensas que persona alguna pueda cometer en contra de otra, casi al mismo nivel de llamarle "perro", que es el colmo de los insultos, o la acción de algunos occidentales de escupir el rostro. A su retorno, asumimos que tendrá que aguantar las burlas de sus conciudadanos por la perdida del poder republicano, traducido en este original ataque, que más bien señala la flagrante falta de respeto y apunta a un cambio de identidad ya no de presidente de la nación más poderosa del mundo, sino al retiro, conducido al ostracismo político directo por el camino de la vergüenza, bajo el mote de George Shoes.

viernes, 12 de diciembre de 2008

LOS VALORES NO TIENEN PRECIO

Una buena imagen no puede ser comprada. Se pueden gastar millones en los medios de comunicación o pagar noticias y periodistas para construir una buena imagen. Sin embargo, la personalidad, su pasado, sus acciones y omisiones son los que realmente juegan un papel determinante. Decimos esto porque en términos generales gran parte de la campaña política realizada por el señor Ricardo Martinelli, esta construida en: "el contenido de anuncios negativos, centrados más en atacar al rival que en pregonar las propuestas y promesas del candidato propio, es una técnica de publicidad mediática que busca engañar al electorado panameño".
La verdad creo que este señor le importa mas lograr su objetivo, dando falsas expectativas e ilusionando, que realizar bien su labor. Eso se demuestra en la cantidad de millones que invierte en propagandas, mientras que este país, existen sujetos que viven en la extrema pobreza. Ahora bien debemos preguntarnos cuales son las cualidades que debe tener un buen candidato a presidente? Para nosotros un excelente candidato como humano que es, tiene sus defectos y virtudes, tanto en lo personal como en la profesión que ejerce.
Lo fundamental en él, como en una persona cualquiera, es que la balanza de su mundo interior se encuentre siempre equilibrada a favor de lo que denominamos virtudes, las cuales se legitimizan a través de las personas que se han dado cuenta de su trayectoria como hijo, esposo, padre, amigo o jefe, porque son estas las personas que pueden dar crédito de las virtudes o valores de un candidato. No nos dejemos engañar con falsa publicidad porque el pasado de un candidato no puede ser borrado y la imagen que se cultiva a través de los valores no puede ser comprada, igual debe pasar con nuestra conciencia. No podemos permitir que candidatos con vergonzosa hoja de vida, carentes de valores sean los dirijan este hermoso país. No se dejen comprar la conciencia por publicidad engañosa busquemos la trayectoria del candidato y sus valores (DAVID ALEXANDER MONTENEGRO, ABOGADO)

martes, 2 de diciembre de 2008

EL MÁS GRANDE ENGAÑO MEDIÁTICO

Habiendo iniciado formalmente el calendario electoral, mi amigo Raúl Leal me da sus impresiones de cómo ve la actualidad política nacional: “Yuseidi vive en Cerro Cocobolo. Como madre soltera y poca educación lo único que le quedaba era trabajar como dependiente en un almacén de la localidad. Ella trabaja duro, parada todo el día. Entre tanto trajín que no hay ni tiempo ni dinero para comer, al mismo tiempo la constante publicidad radial de un candidato, como un mantra entra en su subconsciente. "Entran limpio y salen millonarios", soy "independiente" cada 15 minutos se interrumpe la música para dar paso al "lavado de cerebro".

Toda su corta vida, falta de esperanzas, ignora ella completamente que cuando el candidato fue director de una institución de seguridad social, una de las mayores beneficiarias fue la principal importadora de su grupo económico o que cuando ese partido en su primera oportunidad de ejercicio del poder público, inescrupulosamente cobraba "diezmos" a cada funcionario. Al llegar a casa muerta de cansancio, sentándose en la cama para atender a su bebe, alcanza a escuchar la repetición del mismo mantra ahora con imágenes desde su televisor. Al reunirse la cúpula del comando de campaña del candidato, estima que ya 3 encuestas dicen que el candidato esta posicionado como el virtual ganador de las elecciones. Consolidándose de esta manera el engaño mediático más grande que haya existido en toda la historia republicana.

En ese escenario, ellos afirman que todo va viento en popa y que es hora que salgan a decir a los cuatro vientos que Juan Carlos Varela debe bajarse a ser segundón de Ricardo Martinelli. No obstante, mi amigo José es electricista, vive en un suburbio, no con tantas carencias debido a que su profesión le permite ganar un dinerito. Al mismo tiempo eso le permite codearse con muchas personas y muchas opiniones diversas. Varela estuvo en su comunidad, visitando de casa en casa. A la mayoría de sus vecinos le pareció un tipo honesto y sinceramente preocupado por el bienestar de los panameños, además que no tiene cola de paja. No ve el aparato mediático al mismo nivel que lo tiene el otro candidato, ni los "mantras", pero comprende que en eso precisamente consiste el gran engaño del otro candidato.

Como independiente y aunque no lo encuestaron José participo en Chitré de una manifestación pública de apoyo a Varela donde personas sinceras como él, le dieron su respaldo debido a que este candidato representa sus verdaderos intereses. Por ello cuando trataron de confundirlo y le hablaron de una "alianza" se preguntó: ¿Debe Varela ceder su discurso honesto para abrazar un planteamiento engañoso? ¿Por qué tienen que hacer una alianza con una persona que no representa los valores tradicionales de nuestra gente sino que esta pescando en río revuelto?” Cuando Raúl me lo explico de esta manera entendí de inmediato porque debo votar por Varela en estas elecciones y porque seria darle la espalda al pueblo el siquiera hablar de una proyectada alianza con Ricardo Martinelli.

martes, 25 de noviembre de 2008

MONTRUOSA MANIFESTACIÓN DE APOYO A VARELA

En ocasiones un hecho histórico es visto desde diferentes ángulos por un espectador quien intenta captar la noticia. Todo depende si en su narrativa el pretende captar determinado lado con ideas preconcebidas. Si eso es así suele alejarse de la realidad. La Estrella de Panamá, asumo que sin ninguna mala intención, reporta que “las fuertes lluvias que provocaron inundaciones en las provincias de Chiriquí y Bocas del Toro, evitaron que al menos cuatrocientos convencionales llegaran a la Convención Nacional Extraordinaria que realizó ayer el Partido Panameñista en Chitré. Pese al marcado ausentismo tanto de los convencionales como de figuras influyentes del colectivo, como la ex presidenta Mireya Moscoso, Juan Carlos Varela fue ratificado candidato presidencial de la alianza programática Un Nuevo Camino”. Es decir La Estrella da énfasis a los convencionales ausentes por motivos de fuerza mayor, ignorando completamente que el evento era Convención-Concentración. La convención estaba a su máxima capacidad, pero se soslaya lo que sucedió fuera del recinto convencional. El Panamá América en cambio hace una nota extensa con información desde diferentes puntos de vista. En otra página del mismo diario dice que “la convención Panameñista- Molirena fue monstruosa. Y eso que la gente de Chiriquí y Bocas no llegaron, por las inundaciones”.

No quería que nadie me lo contara, ni leerlo en los periódicos, así que me traslade a Chitré. Yo fui testigo presencial de ese extraordinario y apoteósico evento en donde más de 35,000 personas entre panameñistas, molirenas e independientes que apoyan la candidatura de JUAN CARLOS VARELA RODRIGUEZ se reunieron alrededor de un líder carismático, honesto y capaz que entienden las necesidades del pueblo. Lideres del Partido Molirena, lideres del Partido Panameñista como Marco Ameglio y Alberto Vallarino, y Enrique Arturo De Obarrio por los Independientes reiteraron una vez más su compromiso con la unidad alrededor de la candidatura del Ing. Varela y afirmaron estar seguros después del recibiendo multitudinario de que Varela ganará las próximas elecciones. Asimismo, a una voz se escuchaba “se siente, se siente Varela Presidente”, mientras el líder y candidato presidencial JUAN CARLOS VARELA describía los principales problemas de los más humildes y se comprometía con sus soluciones, discurso que refleja la cercanía del candidato a su pueblo, infundiéndoles esperanza y calidad de vida una vez sea elegido el 3 de mayo de 2009. El Movimiento Nacional Fuerza Independiente estuvo presente en Chitré este extraordinario día 23 de noviembre de 2008 y te invita a que seas tú mismo protagonista. Sé un agente de cambio ante el control amañado de las encuestas, escríbeles y cuéntales la verdad de lo que viviste en Chitré con Juan Carlos Varela y envíales las fotos. Otra manera en que puedes contribuir es difundiendo las fotos del sitio de Facebook que hablan por si solas a través del espacio cibernético. Es cierto que las vistas aéreas dejaron a muchos con la quijá de par en par, y las canillas temblando…

viernes, 21 de noviembre de 2008

LO MÁS IMPORTANTE SON LAS PERSONAS

Ante la pregunta ¿Qué esta haciendo Fuerza Independiente? debemos definir que no todo es marketing y manejo de imagen en televisión. Como independientes estamos trabajando con las personas. Lo que nos diferencia de los animales es que somos seres humanos, somos personas no números o porcentajes en una encuesta o en una estrategia de campaña. Somos inteligentes, emotivos y dignos de respeto y merecemos que nos consideren y se tome en cuenta nuestra opinión. Repito una verdad de a puño: somos seres humanos.
Solo interactuar con la gente toma tiempo. El trabajar con la gente tiene sus satisfacciones espirituales porque te relacionas con personas, no con un target propiamente dicho, son comunidades y dentro de esas comunidades personas, al nivel de barrio, físicamente. Los candidatos, tienen que bajarse a la cultura del barrio y entenderlos a ellos –la gente- y entender sus problemas. No significa que el candidat@ va a usar bling-bling ahora o va a hablar de "q´xopa", pero interactuar con la gente hace que tu percibas de primera mano lo que esta pasando y eso va a incidir en el discurso en cuanto al planteamiento de la solución de sus problemas. Eso hizo OBAMA y por eso ganó.
Lo transmitido por el candidato Varela en el encuentro de candidatos refleja que lo más importante es la gente, que con quienes él trata son personas. Sus propuestas van dirigidas a personas. En el importante tema seguridad, su mensaje va dirigido a seres humanos que conviven con la violencia día por día. En términos económicos a la gente no le interesa a que temperatura se enfría o se calienta el arroz, quieren son soluciones, porque ellos son los que no tienen dinero para pagar la canasta básica más cara del mundo. Varela estuvo más coherente en su discurso y planteamiento, no lo digo yo, todo el mundo lo esta comentando en la calle, en las veredas, en las casas. Esa noche se evidencio quién es quién, sobre todo la altura de estadista de Varela, frente a dos opciones que una es más de los mismo y la otra incoherente y desvariante como quién la propone.
Si yo soy DJ y a mi me gusta el tecno y el house ¿a quién le importa mi gusto musical si la audiencia y la emisora es de puro tipiqueros? Varela esta en sintonía con la gente y su música, los otros candidatos no entienden que no se trata de su música o lo que a ellos les gusta o desde que perspectiva ellos lo ven... Para terminar quiero compartir de manera positiva algo de la sinceridad, capacidad, honestidad y la confianza que inspira JUAN CARLOS VARELA y cuyos efectos se vieron en una manifestación de apoyo de más de 35 mil personas y se sigue contagiando: "mira yo estoy en el prd, pero mi voto es para Varela… Dafneth". Contra eso no hay encuesta, campaña mediática o campaña sucia que valga...

viernes, 14 de noviembre de 2008

PURA HIPOCRESÍA

"Noviembre llega, la radio, los diarios y la televisión se llenan de la propaganda estatal. Las campañas públicas contra la violencia anima a las féminas a denunciar tan bochornoso delito -contra ellas y contra la sociedad-. Esto tiene su efecto en un sinnúmero de denuncias contra estos hombres maltratadores, machistas y violentos...". Hace un año escribí lo anterior, hoy el panorama es otro: la ensordecedora propaganda estatal esta dedicada 200% a lavarle la cara a un gobierno en los últimos estertores de su mandato.

No es casualidad que se hayan llevado por calles el énfasis en la violencia y la mujer maltratada, sino que estamos en plena pugna electoral y tal parece que el "fighting" no es solo para el 2009 que seria lo normal. No ¡ya se están peleando quién es quién en el 2014! Hay que reconocer con honestidad que es vergonzoso y escandaloso las millonarias cifras que se utilizan en mejorar la imagen de este gobierno, pero sobretodo, en la imagen del ya futuro candidato Martín Torrijos. ¡Por favor, que uno de estos personajes protagónicos o un periodista intrépido, nos haga el favor con un Hábeas Data! Ojalá el pueblo se enterara de una vez, cómo se "invierten" sus impuestos en estas bellaquerías.

Funciona casi en automático. Aunque es permanente, a cada embestida aumenta el concierto de pautas. "In crescendo". Una vez Juan Carlos Navarro cual lobo herido, comenzó a hablar, se activo el mecanismo y de inmediato la propaganda estatal comenzó a embotarnos para –según ellos- convencernos de las bondades del gobierno perrede y del "ecuánime bonachón" de Martín Torrijos. Ya lo he dicho antes, el asunto es que nosotros tenemos que agradecerles porque hagan su trabajo, porque cumplan como funcionarios públicos, lo que bien se les paga. No hay genio que pueda revertir, no el daño que Navarro le ha hecho a la campaña oficial, sino el daño que se han hecho ellos mismos, con los consabidos efectos colaterales a la figura de Balbina Herrera y a la tan cuidada imagen de Martín Torrijos. Ni aunque traigan al maestro Fulele en sus mejores tiempos, lograrán que Balbina gané en el 2009, mucho menos que lo haga Torrijos en el 2014.

Curioso es, que a ese mismo estilo lo copia uno que todavía no es gobierno, pero quiere ser presidente: gasta millones para vender una imagen que no es la realidad, un espejismo al mejor estilo Martín. Pega bloque, hace mezcla, vende chicha, es chapistero y no suda. Es dueño de 25 supermercados, pero le hecha la culpa a otros de que la comida esta cara. Le preguntó señor: ¿Tenemos nosotros que pagar su fastuosa campaña? Habla mal de todo el mundo, pero participo ampliamente y con beneficio de los gobiernos anteriores y sus decisiones, incluyendo el "partido madre". Cuando todo el andamiaje funciona a base de ese contubernio mediático, no tenemos de otra que concluir que todo lo que se ha vendido como imagen, sea personal, gobierno, partido o candidato, no es real, es pura hipocresía. Afortunadamente… este pueblo no es tonto.

jueves, 6 de noviembre de 2008

EL MITO DE LA IDENTIDAD NACIONAL

Mi querida sobrina me pregunta para estar clara en el tema y resolver un extenso cuestionario universitario, algo sobre el Estado Federal y los movimientos secesionistas que le precedieron en "la construcción de nuestra nacionalidad". Hubiese querido contestarle como el historiador romántico y defensor a priori de su "panameñidad", pero la mire fijamente y con humildad le dije: Pluma y papel… anote para la historia, lo siguiente: "La mayoría de nuestros historiadores establecen los intentos de separación de Colombia como parte de la construcción de nuestra identidad nacional. No dejan de ser hechos ciertos, pero tampoco no se pueden desligar del devenir colombiano y la propia identidad nacional colombiana. De hecho Don Justo Arosemena nunca expreso enfáticamente su deseo de separarse de Colombia, antes bien desde su posición de Senador del Congreso Colombiano y como parte de su partido, defendió innumerables veces la integridad territorial de la Nueva Granada, lo que contrasta con la tesis de nuestros historiadores. No obstante, los sucesos históricos que se presentan como el levantamiento de José Domingo Espinar (1830) y Juan Eligio Alzuru (1831), previos al estado Federal, ante los colombianos son actos de traición o peleas intestinas entre sus militares y caudillos de partido, en fin, sucesos entre colombianos. Consideramos que ni más ínfimamente existía en ese momento entre los habitantes del Istmo o lo que se pudiera llamar el "nacional" y/o una identidad de la "panameñidad", probablemente ni siquiera se podía decir eso en pleno 1903.


Es fácil llegar a esta conclusión, porque, no hay constancia histórica, ni nada que indique que el pueblo en general o la ciudad de Panamá haya participado o haya dado su apoyo, en ninguna de las dos intentonas. Excepto alguna declaración, creo comprometida, de cierto "apoyo santanero" que no demuestra un sentimiento de la colectividad, sino más bien una apreciación personal y posterior de Mariano Arosemena. Los hechos son distintos. Todos sabemos que fue Juan Eligio Alzuru quien sofoco la rebelión de José Domingo Espinar, constituyéndose pocos días después él mismo en rebelde a los dictados de la Nueva Granada. Así que, no es henchido de patriotismo que Alzuru da su golpe. La situación política en la Nueva Granada era muy tensa, el propio presidente neogranadino José Ignacio de Marquez tuvo que sofocar la rebelión del General José María Obando y a quien previamente se le había acusado de la muerte del general José de Sucre en 1830. La situación de Obando desencadenó un conflicto civil en todo el país, por ello en el istmo de Panamá había muchos temores de que estas batallas llegaran hasta esa región. Obviamente no se puede descartar el aislamiento y el estado económico que se encontraba el istmo con respecto a la capital Bogota en su momento expresado por el propio Herrera. Creemos que el Estado Federal creado en 1855, más bien vino a dar estabilidad a la región y ponerla al margen de las continuas deslealtades que se daban tanto en Panamá como en Bogota y a mantener a Panamá como parte integral del territorio colombiano". De esta manera el tema para mi resulta ser más claro que el agua de la tinaja… pero ella, quedo más confundida que al principio e incluso saco mala nota en el examen. Ayombe!!

miércoles, 5 de noviembre de 2008

BARACK OBAMA: THE BLACK FACTOR AROUND THE WORLD

Barack Obama is promising supporters that "change has come." Obama defeated Republican John McCain in one hard-fought battleground state after another on his way to becoming the nation's first black president. More than 100,000 people gathered in Grant Park in downtown Chicago to hear Obama's victory speech (National Public Radio). "If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible, who still wonders if the dream of our founders is alive in our time, who still questions the power of our democracy, tonight is your answer," Obama said, drawing raucous applause from a crowd gathered on a crisp autumn night. He insisted his victory was not just about him: it was about all those around him, and the people who proved that many of the nation's oldest, most powerful prejudices are dying (Daily News).

La prensa internacional ha recogido la victoria del candidato demócrata Barack Obama a la presidencia de los EE.UU. como un hecho histórico, un ejemplo de la superación del racismo en un país donde la población negra es una de las minorías más problemáticas, como un cambio que afectará al rumbo no sólo de un país, sino también del mundo entero. El diario 'The Washignton Post', sobre una foto del primer presidente negro del país acompañado por su mujer e hijas, titula 'Obama hace historia', incidiendo en que 'EE.UU. elige al primer presidente negro'. Imagen similar muestra la portada de 'The Wall Street Journal', que bajo un titular a toda página destaca que "el puro optimismo que emergió durante la campaña de Obama da paso a la realidad de una crisis económica, dos guerras y la tarea de formar una nueva administración".'Obama rompe la barrera para convertirse en el primer presidente negro', ha titulado el diario 'The Arizona Republic', en Phoenix (Arizona), la ciudad del derrotado John McCain. "Barack Obama, el hijo sereno reflexivo nacido en Hawai de un hombre de Kenia y una mujer de Kansas, cuya promesa de cambio inspiró a una generación joven, despedazó la última barrera racial de la política de EE.UU. para convertirse en el primer afroamericano elegido presidente", añadió. Por su parte, 'The New York Times' afirma que "la elección de Obama rompió la última barrera racial" y en un artículo en primera página aseguró que "la elección representa una catarsis nacional, un repudio de un presidente impopular y sus políticas económicas y exteriores".
El 'Nuevo Herald', de Miami, en el estado de Florida, al que Obama ha conseguido decantar a su favor tras la victoria republicana en 2004, señala en portada que Obama "escribió su nombre con tinta indeleble en la historia estadounidense el martes al convertirse en el primer presidente negro del país con una aplastante victoria sobre John McCain, impulsada por un mensaje de renovación política y social". Así como en EE.UU., en España todos los diarios han destacado la victoria de Obama como un hecho histórico. La Vanguardia muestra bajo el titular 'Nueva Era', una gran imagen del hombre que el 20 de enero tomará el relevo al desprestigiado George Bush. "'Yes, we can'. Parecía imposible pero el entusiamos del candidato demócrata facilitó que se consumara el milagro, añade en su portada. EL País, por su parte, ha titulado 'Obama, presidente'. Y destaca también la cuestión racial: 'El líder demócrata se convierte en el primer político negro que llega a la Casa Blanca'. El Mundo ha optado por un 'Obama hace historia'. 'Wall Street vota demócrata, sube un 3,2% y empuja el Ibex un 5%', añade. 'El mundo aguarda expectante al presidente Obama', dice ABC en su portada, que titula su editorial 'La victoria de la América real'.'Cambio de rumbo' ha destacado el diario 'Avui'. "El deseo del cambio provoca una gran movilización a las urnas", añade el diario en su primera página. El Periódico ha optado por una enorme fotografía del líder negro Martin Luther King. 'Ya no es un sueño', ha titulado refiriéndose a que "45 años después del histórico discurso de Luther King, Obama se convierte en el primer presidente negro de los Estados Unidos".

La prensa británica ha puesto énfasis en el "cambio" que supone la victoria de Obama y ha saludado el nacimiento de "un nuevo mundo". 'Es nuestro momento'. 'América elige a Barack Obama, su primer presidente blanco', titula 'The Times' mientras que el tabloide 'Daily Express' escribe: 'Amanece un nuevo mundo'. El derechista 'The Sun' titula su comentario "Un nuevo amanecer para América" y escribe que "hoy el mundo está celebrando uno de los más grandes momentos que producirá este siglo". 'The Sun', que ha apoyado y sigue apoyando las guerras de Iraq y Afganistán, escribe que "cambiar a Estados Unidos no será fácil", pero, agrega, "los antecedentes del presidente electo pueden ayudarle a construir puentes en Irán, Iraq y Oriente Medio". 'The Independent' publica una foto del rostro sonriente de Obama, que ocupa toda la primera página y las palabras 'Señor Presidente'.'Barack Obama, Mr. President' es la licencia en inglés que se autoriza como título de apertura el periódico conservador 'Le Figaro', que recoge un fragmento del discurso del vencedor de la elección en la que anuncia que "ha llegado el cambio a Estados Unidos". El diario de izquierdas "Libération" subraya lo "histórico" del triunfo del candidato demócrata por su dimensión racial, y como contrapunto indica que "las bolsas europeas no votan a Obama", 'Les Echos', el gran periódico económico francés, afirma que 'el mundo entero saluda el cambio prometido con la victoria de Obama' y señala que "en los mensajes de felicitaciones, se repiten con frecuencia los términos 'cambio' y 'esperanza', palabras clave de la campaña del candidato demócrata". 'Le Monde', a la espera de que se ponga a la venta a primera hora de la tarde, indica en su sitio Internet como apertura "Barack Obama elegido presidente" y reproduce una frase del primer discurso del candidato demócrata tras el triunfo a la multitud que lo aclamaba: "es vuestra victoria". (La Vanguardia españa y cables internacionales).

martes, 21 de octubre de 2008

QUERIA SER REINA...

Como instrumento de comunicación de las ideas, el debate es usado ampliamente en nuestro tiempo. En época electoral es el medio político sine quanon para enfrentar las dos caras de una verdad que se desea comunicar a los electores. Comúnmente se trata del encuentro entre dos partes que tienen posiciones contrarias con respecto a un mismo tema y exponen sus ideas sosteniéndose sobre sólidos argumentos porque de lo contrario, te expones a que te hagan papilla. Algo fundamental del debate es contar con la presencia de un moderador, quien es la persona encargada de velar por que se cumplan todas las reglas previas de respeto y civismo. Ha de suponerse que la persona que asiste a representar una postura debe tener la suficiente experiencia para manejarse con sus compañeros interlocutores, el moderador y el público que lo observa atentamente. Además debe poseer una buena dosis de tolerancia para -en palabras de pueblo-pueblo- “awantar el wakeo”.

Si lo que se da a observar al elector por medio de un canal de televisión es que el moderador abandona el debate para entrevistar a un candidato o candidata por separado, después que la mesa esta servida con el tema, por muy polémico que este sea, por mucho que le afecte, tal actitud es un poco irrespetuosa para con el selecto panel de participantes que espera pacientemente, a que el moderador termine la entrevista, para luego opinar. Flaco favor se le hace al electorado, tratándose de un tema tan serio que incide en la decisión más importante de la nación como lo es escoger Presidente, lo menos que debe hacer un candidato es enfrentar las acusaciones con dignidad, decoro y someterse al escrutinio, no regalarle una entrevista de lujo para que haga un show mediático a sus anchas y sin cuestionamiento directo alguno. En tal caso seria un debate cerrado.

Asimismo, si no se puede someter al candidato (a) al fuego purificador de la opinión pública, lamentablemente tenemos que concluir que entonces tal candidato (a) no es apto para ocupar la más alta magistratura de la nación. Imagínese si llegara a ocupar la silla presidencial, lo que nos daría es más de lo mismo: rehuir responsabilidades, decir medias verdades y engañar a la ciudadanía. . Y como ellos siguen pensando que el pueblo, perdonen la palabra, es pendejo e ignorante, lo asombroso es que una televidente de San Miguelito, pueblo-pueblo me redujo a la nada y resumió este artículo a pocas palabras: “Ya saldrán más bellezas como la venta de gasolina venezolana y el reparto del botín. Se le salió el cobre, q´ awante su wakeo, quería ser reina, tire besito…”.

viernes, 17 de octubre de 2008

JUEGA VIVO, VASCO NUÑEZ!

El anuncio tomo por sorpresa a Forrest Gump. Esto no se trata de defender o hundir a políticos partidistas, pero en realidad la última declaración sobre el lío de las estatuas, es el colmo de los absurdos. Es destacado en este gobierno el continuo “chifeo” de la palabra responsabilidad. “Sospecho que fueron los panameñistas” dijeron recientemente en palacio. Es conocido que las instalaciones del Parque Omar son un bastión del Servicio de Protección Institucional (SPI), en donde parque, enseres y personal es custodiado por estos expertos en seguridad. No se puede obviar con declaraciones de íntima amistad, que la responsabilidad recae directamente sobre la administradora del parque, no sobre los dueños del parque que somos todos los panameños. Se pretende con el espaldarazo presidencial tirar una cortina de humo sobre lo ocurrido, al igual como ocurrió con los cuentos chinos a raíz de las innecesarias muertes por el dietilene glycol, así como en la actitud irresponsable de nuestras autoridades en el caso del SAN 100.
Como el panameño todo lo toma a broma, más virtud, que defecto, trabajando sobre este artículo un amigo me comenta: “¿Sabes porque esta gente se ensañan con las estatuas? –No, no tengo la menor idea, le contesté- “Porque no tienen corazón”, me contesto él soltando una carcajada. Hasta allí el chistecito, otro detalle interesante sobre estatu-ras -como dice Pedrito- es que el monumento al insigne descubridor del Mar del Sur que fue donada por el gobierno español e inaugurado en 1924, extraordinaria obra del escultor Mariano Benlliure y Gil, entre otras cosas, tiene valiosos componentes de mármol. Todos los panameños sabemos que por motivos de la construcción de la Cinta Coimera, van a remover o trasladar del lugar original a esta imponente y majestuosa obra, por los antecedentes de lo “responsables” que son esta gente con las estatuas -Roosevelt y el conjunto monumental “Los Juegos de Antaño”- esperamos no tener otra irreparable perdida y que después simplemente las investigaciones concluyan con que nadie fue, fue tete. ¡Juega vivo Vasco Nuñez!

jueves, 9 de octubre de 2008

SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA: EL DEBATE

Resalta el Barómetro de las Américas en lo más alto del índice de confianza del ciudadano, a la Iglesia con el 73.9%. Para nosotros esto indica que es la institución más confiable, y que ante los ojos de la mayoría de los panameños, debe haber una intima relación entre la ética y la moralidad, que debe permear en las instituciones y los actos públicos. Es cierto que algunos le hemos fallado, pero la iglesia por más daño que desde adentro mismo se le haya inflingido, sigue siendo un institución respetada, baluarte de la moralidad y guardiana de las enseñanzas de Jesús.
Hoy, tras la lucha por imponernos una ley de Salud Sexual y Reproductiva (SSR), desde afuera algunos tildan a la Iglesia y atacan a los defensores de una sexualidad sana, con términos despectivos tildándolos de ignorantes, retrógrados y fundamentalistas. Estos “intelectuales” modernistas y que se definen a si mismos como “progresistas”, incluyendo los aprendices de Saramago y las pequeñas organizaciones GLBT, son una minoría que afirman tener el monopolio de la verdad, su verdad. Entiendo que hay lugares como Fort Lauderdale, donde pueden ejercer como bien les parezca “su sexualidad”, pero eso no les da derecho a “convertir” u obligar a todo un país. Los diputados saben que el artículo 5 no tiene nada que hacer allí. Si se trata de no ser discriminado en los servicios de salud ¿Porqué no lo incluyeron dentro del artículo 12? Cuando les conviene hablan de tolerancia y respeto, pero son ellos mismos intolerantes e irrespetuosos con la mayoría del país.

Soy moderado y padre de dos adolescentes, en perspectiva de género son macho y hembra, conozco perfectamente a mis hijos y sé que si les doy el dedo se tomaran también la mano. Mis hijos son libres y los he criado con fundamentos para tomar sus decisiones, pero eso no significa en ningún sentido libertad para hacer lo que les de la gana. En ese sentido, un forista acertadamente define al adolescente de hoy: “hubo otros tiempos, otros valores, épocas ya idas en que saber, no tener, era todo. En que la peor ofensa que se podía recibir era ignorante, en que ser vago o inútil era una vergüenza. Por alguna razón, desconocida a mí, los tiempos cambiaron y, ahora, la vagancia, el desparpajo, la ignorancia y el desafío a los padres se celebran como virtudes. El lamento llega el día en que la adultez, con todas sus exigencias, llega. Y el vago e ignorante no esta preparado para ello. Allí nace otro aborto, el juega vivo” a ello, otra persona opina que “esperpentos legales como la ley de salud sexual y reproductiva va a terminar de poner en contra de la misma sociedad a ese animal, a ese imbécil moral que se esta criando…”. Yo no sé usted pero voy a luchar en contra de esta nueva imposición del gobierno de Martín Torrijos con todo lo que este a mi alcance. Creo que hay un nuevo camino que enseñarles a nuestros hijos ¡Hagámoslo, por heredarles una mejor patria! Ver artículo relacionado "EL PLANETA DE LOS SIMIOS" en http://panamapolitica.blogspot.com/
P.D. Me considero una persona muy seria, no sé por que alguien me habrá dejado en el comentario un video de la Firu-Firu: http://www.youtube.com/watch?v=ZTu7V1-aVFI

jueves, 2 de octubre de 2008

POR QUÉ VARELA?

EN REALIDAD NO FUE FÁCIL. Aún cuando he criticado a los partidos políticos y a sus dirigentes. Me llevó semanas tomar la decisión correcta. Todavía no salgo de mi asombro, sobre todo, al tener que estar preparada y aguantar las embestidas de gente acostumbrada por años a desprestigiar a los que no estén de acuerdo con sus ideologías o candidatos de turno en una campaña electoral. Esto es parte de la miseria humana. Estoy esperando escuchar argumentos serios y valederos de los aduladores de otros candidatos que sólo desean envenenar el ambiente político. Seamos serios, señores; pónganse a trabajar como Dios manda sin hacer daño a los demás. Hay que seguir en la búsqueda de personas preparadas y honestas y hacer de los partidos un grupo político purificado y oxigenado de tanta mediocridad.

Mi gran amigo Enrique de Obarrio, a quien he aprendido a respetar y apreciar por la fuerza y coherencia de sus convicciones, y por su trayectoria y perseverancia en alcanzar metas en beneficio del país y de las grandes mayorías, me conversó sobre la importancia de orientar al voto independiente hacia la candidatura de Juan Carlos Varela. Me convencí de la forma más sencilla y sin presión alguna y antes de dar una respuesta, lo analicé y consulté con personas comprometidas por un mejor país. Quiero aclarar que no es mi estilo endiosar a nadie. Es cierto, analicé clínicamente a Juan Carlos Varela, y puedo afirmar que su personalidad se encuentra en niveles de normalidad. Lo anterior me motivó a apoyarlo, porque quiero para mi país a una persona mentalmente sana, que no sea impulsivo ni grosero, que no se crea la gran cosa, que tenga principios y valores humanos, que ame a su esposa e hijos, que tenga a Dios sobre todas las cosas, que no traicione a la Patria ni a sus amigos, que sepa escuchar, que hable con la verdad, que no nos engañe, que tenga propuestas realizables y goce de trayectoria y reputación, y que no esté obsesionado por el poder.

Dado el enorme crecimiento económico que se viene registrando en nuestro país, combinado con los crueles niveles de pobreza e índice de desigualdad, es cuando más urge un gobernante que goce de la mayor credibilidad en cuanto a su compromiso por lo social. No nos podemos equivocar, y por ello consideramos nuestra responsabilidad orientar al voto independiente en la dirección correcta, por lo que me siento orgullosa y entusiasta de formar parte de Fuerza Independiente, grupo heterogéneo que crece día a día. En días pasados el Ing. Varela nos presentó su Plan Programático y a las personalidades que con criterio propio darán solución a los problemas que nos aquejan. Pude constatar que estas personas tienen bien desarrollada la conciencia social, ambiental, educativa, de salud, de la institucionalidad y de infraestructura. Sobre el Plan Programático, allí estaremos los de Fuerza Independiente, prestos a aportar en su elaboración, y sobre todo a estar vigilantes de su cumplimiento a partir de julio de 2009. GERALDINE EMILIANI, FUERZA INDEPENDIENTE 2009 (Publicado en La Estrella el 1 de octubre de 2008). Ver artículo realcionado "FUERZA INDEPENDIENTE ORIENTA EL RUMBO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

viernes, 26 de septiembre de 2008

EL MISTERIO DE LAS ESTATUAS

Cualquier turista que vaya a Cartagena, Colombia, lo llevan a tomarse una foto frente a la estatua conocida como "Los Zapatos Viejos", hecha en honor a unos versos famosos de un poeta cartagenero. El autor de esa escultura es el colombiano Héctor Lombana, el mismo de las ahora requete famosas -y misteriosamente desaparecidas- estatuas conocidas como "Los Juegos de Antaño". Cualquier ciudad que se precie, tiene como uno de sus principales atractivos grandes plazas públicas, fuentes y conjuntos monumentales. Nuestra capital adolece de esos puntos referenciales. No es que no los haya, pero son muy pocos. La estatua de Balboa quizá sea una de las más emblemáticas esculturas del país. Pero indudablemente, necesitamos más.

Ante el escándalo generado por la inexplicable desaparición de un conjunto escultórico de más de 20 piezas y con un peso total de 35 toneladas, hay algo que me llama poderosamente la atención. Y es que para mí, el problema y el daño al patrimonio público no surge con la desaparición de las estatuas, sino desde el preciso momento en que alguna instancia pública toma la decisión de sacar dicha obra de arte de la vista pública y destinarla a un depósito. En esas esculturas se invirtió dinero público. Más allá de la apreciación estética que puedan hacer de las mismas quienes hoy detentan temporalmente el poder público, lo cierto es que las obras forman parte de nuestro patrimonio cultural y artístico y como tales, deben servir para el disfrute de todos los panameños. La sola decisión, basada en mezquindades políticas, de sacarlas de circulación, significó desperdiciar una inversión de miles de dólares y perder la oportunidad de contar con un nuevo punto de referencia para los turistas que visitan por miles a nuestro bello país.

Ahora, resulta que no solamente están ocultas en un depósito, sino que se perdieron ante las narices del SPI y el Despacho de la Primera Dama. Eso no tiene justificación y resulta hasta cínico que el señor Presidente de la República ahora pretenda sentirse "indignado" ante un presunto hecho de corrupción, generado en actitudes mezquinas y egoístas, en el que aparecen vinculadas personas muy allegadas a su entorno. Lo más triste es pensar que con estas estatuas sucederá lo mismo que con la estatua de Roosevelt... nada. Y con el pasar de los años, quizá hasta veamos de candidato (a) presidencial a quien todo el mundo percibe como el (o la) responsable de su pérdida. La historia se repite en espiral, decía el caudillo Arnulfo. ¡Cuánta razón tenía! (Publicado en el Panamá América bajo el titulo "EGOÍSMO O CORRUPCIÓN" por el diputado JOSÉ BLANDÓN, 26/09/08). Ver artículo relacionado "¿DERECHOS HUMANOS DE NORIEGA? en http://panamapolitica.blogspot.com/

viernes, 19 de septiembre de 2008

CUANDO EL DERECHO ES JUSTICIA

En la facultad existe realmente libertad de cátedra, excelentes profesores exponen profundidades académicas, cada quien en su especialidad. Lo recomendable es aprovechar al máximo todo ese conocimiento que te nutre la mente pero, el mejor conocimiento es el que llega directamente al espíritu. “Ius quia iustum, Non ius quia iussum”, desde Tomás de Aquino hasta Norberto Bobbio, el asunto con el derecho es que la ley debe ser obedecida no porque sea derecho, sino porque es justa. Aún así, hay quienes prefieren postular el vocablo latino “Dura lex, sed lex”. En Filosofía del Derecho, uno de los debates que creó una preocupación permanente en mi vida, es aquel sobre la justicia y el derecho. Debiera ser que ambos vayan tomados de la mano pero por múltiples factores no suele suceder así. No siempre el derecho es justicia. Sea por errores, impericia, desconocimiento del derecho, llámele como quiera, pero tanto usted como yo, conocemos muchas situaciones en las que definitivamente el derecho no es justicia.

Cuando me enteré que habían concedido un fallo favorable a la familia Portugal, con toda mi voz di gritos de júbilo con acción de gracias a Dios, sobretodo, al conocer lo que eso representa. Es extraño que extraños –valga la redundancia- tengan que apagar esa sed de justicia, por la tozudez de un partido –hoy gobierno y oxigenando al monstruo para revivirlo- que se niega a reconocer estas desapariciones forzadas y muertes innecesarias, solo por aparentar un maquillaje para que no les afecte políticamente. Ocurrió, Panamá tiene su propia leyenda oscura, como la tiene Chile, Argentina, Guatemala o El Salvador, por mencionar pocos.

Dios sabe cuanto he evitado escribir este artículo, por los sentimientos encontrados que me embargan, al recordar a mis hermanos presos en las mazmorras de Noriega. Todos conocemos a Patria Portugal y su total dedicación a la causa de Heliodoro Portugal, su padre. Esta figura emblemática, es una de las muchas víctimas de la dictadura, aspecto lúgubre y siniestro que algunos pretenden negar, ni siquiera con una historia revisionista bien elaborada, sino con argumentos baladíes. No puedo distinguir que es lo que más duele, si las muertes irreparables o la muerte segunda como lo es: una treintena de años de negación de justicia en tu propia patria.

Es un aspecto muy difícil, reconocer que un tribunal internacional como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), prácticamente tenga que decirle a nuestros muy queridos tribunales y a nuestros gobernantes que es lo que tienen que hacer. Al margen del reconocimiento de la indemnización pecuniaria, y que el tribunal nacional ya había dictaminado la imprescriptibilidad de la acción penal, lo trascendente es que aquel juzgador supranacional determinó que la República de Panamá esta obligada a legislar sobre los delitos de lesa humanidad como las desapariciones forzosas. Entiéndase que la CIDH no juzga la causa penal como tal, sino la acción o inacción del Estado panameño al desconocer el derecho de las victimas en este caso, la familia Portugal. Ahora con el fallo de la CIDH, no existe argumento por muy en derecho que parezca, que impida a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia reconocer todos los otros casos de los muertos y desaparecidos de la dictadura militar. Es así como reina el imperio de la ley, es así cuando los nobles ideales se cumplen… cuando el derecho es justicia. Ver artículo relacionado en Blogpolítico: http://panamapolitica.blogspot.com/ "PAGUÉNLE A LOS PORTUGAL, YA!!"

jueves, 11 de septiembre de 2008

EFECTO BOOMERANG Y MARKETING POLÍTICO

Una de las cosas que nos ha enseñado las primarias del PRD es que la monstruosa maquinaria electoral esta aceitada, incólume y trabajando, logística solo comparable con el Partido Panameñista. Confesos el ventríloco y el ideólogo de “la tendencia”, ya sabemos que los perredés no cometerán errores el 3 de mayo, eso nos dice, que la oposición no esta para experimentos, jueguitos, ni falencias evidentes ¿Por qué cometer nosotros los errores o dar lugar a ello? Otra lección importante es el daño que produjo a la campaña Navarro el “efecto boomerang” al jugar este a la descalificación. Se supone que al lanzar el boomerang te trae de vuelta resultados favorables, pero tal parece que en la idiosincrasia política de nuestro país, tú puedes jugar a la descalificación con el contrario pero no con alguien del mismo bando, del mismo partido. Los históricos del PRD y mucha gente lo percibieron como algo desleal y digno de rechazo, independientemente de que todo lo que dijo Navarro es cierto.

No hay nada de malo en el marketing político, pero, hay que saber usar las cartas correctas y en el momento correcto. A veces una estrategia o cuña de campaña es buena herramienta pero mal utilizada o pautada en un momento que no corresponde, puede producir resultados no tan halagadores. Es difícil comprender como los que lideran la campaña Martinelli han convencido al candidato –o viceversa-, que en el preciso momento del desarrollo de la campaña por las primarias del PRD, se desatara una campaña negativa en contra del candidato de la oposición Juan Carlos Varela. Asumo que por un repunte de la encuesta pagada por ellos mismos, piensan que la estrategia va bien. Les adelanto a los creativos no tan creativos, Papadimitriu y Shama, que a nadie engañan.

De allí colegimos que en ningún momento Don Ricardo y su equipo ha pensado en la unidad de la oposición, ni tienen ningún interés de llegar unidos antes del 3 de mayo de 2009, por el contrario muchos elementos afines a CD se han dedicado a torpedear cualquier intento de unidad. Ejemplo de ello es aquello de que “las interpartidarias son ilegales”. Sospecho que personajes oscuros están intentando favorecer al PRD. Es triste que se suelten esas tonterías en los programas de opinión, sin analizar con seriedad que no existe tal artículo en el Código Electoral que prohíba las interpartidarias, y lo que la ley no prohíbe es perfectamente legal.

Lo normal es que el ciudadano común ve a Martinelli y Varela en la misma afinidad, ambos son oposición, no conciben que Martinelli diga que representa “el cambio” y presente cuñas amañadas para deliberadamente hacerle daño a Juan Carlos Varela. ¿En su momento, porque no enfilaron esos cañones hacia Balbina o Navarro? La pauta de Independientes Con Varela (http://www.facebook.com/group.php?gid=28343635239) no
constituye ataque alguno, más bien busca aclarar a la ciudadanía lo que realmente piensa Martinelli acerca de Varela, en un momento en que aún la fase desbocada de candidato único no le había alterado. Insistimos que Martinelli debiera mirarse en el espejo de Navarro y abandonar esa infantilidad. Con el panorama completo (Herrera-Varela-Martinelli-Endara), el ciudadano decidirá quien realmente representa sus caros intereses. Como independiente, yo decidí darle mi apoyo incondicional a Juan Carlos Varela. Ver artículo relacionado "WHO´S SARAH PALIN (LOS VALORES DE LA MUJER)" en http://panamapolitica.blogspot.com/

lunes, 8 de septiembre de 2008

GANÓ BALBINA: LECCIONES DE UNA PRIMARIA

Concluyeron las elecciones internas del partido gobernante. Por un lado estuvo Juan Carlos Navarro (38.9%), quien era apoyado por una pléyade de representantes de corregimiento, singular estrategia que le aseguro presencia e imagen a nivel nacional, no obstante el otrora “poder popular” no pudo asegurarle el triunfo; por otro lado se encontraba Balbina Herrera Araúz (48.8%), quien siempre estuvo confiada de su techo político, experiencia acumulada tras una veintena de años de ejercicio público. En medio, Laurentino Cortizo (9.1%), buen candidato respetado incluso por sus contrarios políticos, quién no contaba con el apoyo de la línea, pero si de un golpeado sector agropecuario. Tal como se esperaba las primarias se polarizaron entre Juan Carlos y Balbina, resultando ganadora esta última por casi 10 puntos porcentuales. A mi concepto el triunfo de Balbina se debe a diversos factores, uno de ellos es la campaña de descalificación montada por el equipo de Navarro, "efecto boomerang” que al final le hizo daño a él mismo. Otro es que, mientras que Herrera estuvo apoyada por recalcitrantes cuadros de la patria vieja, al mismo tiempo era sostenida económicamente por la rancia aristocracia, entre ellos visiblemente, un reconocido dueño de un emporio de bienes y raíces.

Por ello, a falta de espacio, vale la pena analizar estos puntos. Lo importante sería definir si la agresiva campaña descalificadora de Navarro –que en algún momento parecía más oposición que Martinelli- logro desgastar o provocar daño en la tradicional estructura política del partido conocida como “unión monolítica”, bautizada así por los propios militares que la implementaron. El impacto poco o mucho, solo lo conoceremos durante el desarrollo de la campaña, observando el comportamiento de Navarro y sus cuadros políticos, en la medida que efectivamente se integren a la campaña de Balbina o si por el contrario, obligadamente mantienen bajo perfil. Tome en cuenta que las serias acusaciones de Navarro son como la leche derramada, no simples palabras que se pueden recoger y que de seguro serán aprovechadas por la oposición para destrozar la candidatura perredé, de allí el conciliador discurso presidencial.

Considere también que esa misma imagen prefabricada de Herrera, “la Chola” del pueblo con tratos con sectores económicamente poderosos, la pueden llevar a la debacle, ya que el cúmulo de grandes intereses económicos particulares que la sostienen, ya son conocidos y serán más expuestos al sol, así como su pasado norieguista, seguirá siendo objeto del debate. Otra lección adicional es que hay otro candidato que debiera mirarse en el espejo de Navarro, puesto que por extraño que parezca, Martinelli ha invertido todo ese precioso tiempo en atacar a Varela. Por último, Balbina Herrera adquirirá más poder a lo interno, dado su doble condición de presidenta del partido y candidata, pero, asimismo deberá cargar con la imagen de candidata oficial, la que representa a un gobierno a todas luces impopular, no transparente, demagógico, ineficiente e incapaz de darle a nuestro pueblo lo más elemental para tener una vida digna, por lo que no entendemos, según palabras de la propia "hija del proceso", ¿Como pretenden gobernar por 25 años más? Publicado por el Panamá América el 10/09/08. Ver artículo relacionado "SECUESTRAN EL PERIÓDICO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

martes, 2 de septiembre de 2008

MÁS PROMESAS INCUMPLIDAS

En estos últimos días se han dedicado a pegar en las grandes vallas que anuncian “las maravillosas obras que debemos agradecer al ejecutivo” la siguiente leyenda: “Promesa Cumplida”, lo que ha muchos ciudadanos más bien les parece una mueca, como una burla. A los políticos les sigue pareciendo que carreteras, puentes y vallas que anuncian, son obras visibles, obras que venden, y es preferible esto que ser estadista, que cambiar formas de pensar, transformaciones institucionales y gerenciar el Estado. Este tipo de políticos no comprenden el gran compromiso que implica ocupar la silla presidencial y sobretodo han ignorado con complicidad el rol gerencial. Por mencionar tres detallitos, el gerente actual del Estado prometió en campaña lo que probablemente nunca quiso cumplir, hablamos de una política de transparencia, cero corrupción dijo en su momento, pero, por el contrario, son harto conocidos los escándalos y el relajamiento de las normas que propician la transparencia en las licitaciones públicas. En el importante tema educación –lo que al fin y al cabo es lo que va a lograr que saquemos a nuestro país del tercer mundismo- ha ensayado con cuatro ministros, los cuales han sacado puras malas notas. Más seguridad dijo en su momento, pero ha ensayado la mano dura, la mano suave, ninguna mano y por último la “manu militare” ya que en el ocaso de su mandato pretende imponernos nuevamente lo castrense, como si fuera la gran panacea. Todos estos importantes renglones de compromiso con el ciudadano, son más promesas incumplidas.

No necesitamos escuchar el discurso del presidente Torrijos defendiendo sus “logros”, para darnos cuenta que este gobierno lo que si he hecho es un dialogo de “yo con yo”, acompañado de una fastuosa y costosísima exhibición de triunfalismo mediático. La verdad de su administración es palpable al pueblo entero, no sabemos si con lo de “me metieron un gol” quiera que sea tomado como su declaración de incapacidad o simplemente “yo no sé que es lo que esta pasando aquí”, a modo de disculpa. La desafortunada declaración lo dejó como un portero de equipo, pero, un mal portero de un pésimo equipo. La verdad es que es difícil llevar un rol gerencial adecuado con compromisos políticos previos –no digamos politiqueros-, incluso grandes compromisos con grupos económicos. Con solo dar una rápida mirada funcionario por funcionario nos damos cuenta, que los pocos que han hecho su trabajo son cuadros técnicos, no los políticos, es decir aquellos que comprenden que la cosa pública es pública, es de todos. Estos servidores que se cuentan con los dedos de la mano, tienen bien en claro que prestan un servicio a la patria, que los puestos no son eternos y que en el mejor de los casos sirven con la misma capacidad, con el mismo entusiasmo, motivación y compromiso, como si trabajaran en el campo privado, no como quien le hace un favor al ciudadano, sino como quien presta un servicio a quien paga su salario. Este gobierno no merece repetir, se necesita un gerente para la conducción del Estado, pero uno con compromiso, capacidad, vocación de servicio y amor a la patria. Ni en broma piense que estamos hablando de un gerente de supermercado. (Independientes con Varela)

jueves, 28 de agosto de 2008

MAS SEGURIDAD: PROMESA INCUMPLIDA

El Presidente en su discurso ante la Asamblea Nacional anunció que esta semana enviará los polémicos decretos ley aprobados hace dos semanas por el Consejo de Gabinete. Todos sabemos que militarizar el país no es lo que va a resolver el problema de la inseguridad. A poco tiempo de concluir su gobierno, más seguridad resulta en otra promesa de campaña incumplida. Mientras algunos cobijan la supuesta seguridad arropándose con la peligrosa manta del militarismo, la realidad que presenta el país es otra. Como ya he enfocado en otros artículos de opinión no es posible substraer la situación social de los barrios bajos de la criminalidad, que es mayormente acentuada por el alarmante consumo de drogas entre los jovencitos de 12 años en adelante. Es importante trabajar sobre la cifra de consumidores habituales de estupefacientes y ver la relación sobre el impacto de los delitos tipificados como hurto, robo simple, robo a mano armada y aún en el homicidio. Costa Rica calcula que tienen mas de 200 mil consumidores para una población de 4.3 millones de habitantes. El numero dos de la seguridad pública Gerardo Láscarez dice: “decomisamos drogas todos los días, pero los delitos siguen aumentando porque tenemos a miles de adictos robando todo lo que puedan…estamos frente a una emergencia nacional” (DPA, San José, CR, 05/08/08). Aún así, a los ticos jamás se les ha ocurrido militarizar su país.

En nuestro país, en el hurto, la sustracción de cables que pertenecen a las redes de servicio público, los piedreros producen un daño millonario, poco comparado con la cifra que reciben de las compañías recicladoras de chatarra. En el robo a mano armada vemos que derivan en situaciones lamentables con los chinitos de los mini súper y en el homicidio de los taxistas. No necesitamos ser un CSI, solo con sentido común podemos advertir que esta pandemia nacional que convierte a seres humanos en zombies ambulantes tiene otras aristas propias del narcotráfico internacional, una de ellas, es la cantidad de drogas que pasan por Panamá (estratégico país de tránsito); otra, nuestra frontera común con Colombia (productor) que solo se encargan de poner la droga en Panamá y que por eso, ahora somos el país preferido de los barones mexicanos de la droga (exportadores). De allí, que en razón de los constantes “tumbes”, -que la Policía Nacional harto ha dicho tener identificados a los tumbadores, así como a sus socios miembros de pandillas- el consumo interno se ha cuadriplicado. La respuesta de los carteles mexicanos a esa situación que erosiona su “lucrativo negocio” no se ha hecho esperar: regueros de cadáveres que señalan la ejecución, incluso previa tortura. Es fácil advertir que no son ciudadanos decentes los que están muriendo en esta guerra de traficantes versus tumbadores, sino los propios involucrados en el trasiego o en el lavado de dinero. En otra oportunidad analizaremos el tema relacionado, la “colombianización” de la delincuencia. Ver artículo relacionado “CARAJO ¿DONDE ESTAN MIS 100 MILLONES? en:
http://panamapolitica.blogspot.com/

lunes, 18 de agosto de 2008

VIVA SALADINO!!!

La quietud reinaba en nuestras calles como en los mejores tiempos de las glorias del Cholo Durán, la nación observa impaciente las pantallas de televisión. En las casas todos opinan a la vez y algunos parecen saber más atletismo que los atletas, hasta en las industrias y en las empresas comerciales las labores parecen detenidas a pocas horas de la mañana. De pronto, se escuchan gritos de júbilo en un coro al unísono, es Irving Saladino, la gloria nacional que brilla por si sola, que tal como esperaba una nación ansiosa, acaba de ganar la medalla de oro en salto largo. Es el joven colonense quien no tuvo todo fácil en la vida, pero se abrió camino para lograr sus sueños del Olimpo. La nación agradece el apoyo de Pan Deportes que se tradujo en miles de dólares para el entrenamiento de Irving, pero urge por ley organizar eficientemente el deporte nacional, así como descabezar una dirigencia inoperante, corrupta e inútil. Todos nos preguntamos porque nuestros equipos de béisbol, basquetbol, y nuestros boxeadores no van a las olimpiadas, si es en lo que somos buenos, hasta el punto de ser semilleros con productos de exportación. ¿Porque no hay representación del creciente futbol panameño en las Olimpiadas?

Todo apunta hacia dirigentes que no saben distinguir lo público de lo "púbico", los antihéroes, los villanos que ven como normal la arrogancia, la obscenidad y la chabacanería, dirigencia que no ve ningún problema con que los verdaderos deportistas se queden en tierra, mientras ellos y familiares se embarcan en el avión rumbo a la rumba, a disfrutar la juerga. Afortunadamente héroes como Saladino con su espectacular salto, apunta inevitablemente a la urgencia del cambio. Lo importante aquí es, si la dirigencia y Pan Deportes le dará la lectura correcta a esa medalla de oro y empezar el camino hacia la gloria deportiva, o si solo será una medalla con brillo efímero con un valor solo para Irving, con la correspondiente agravante de la debacle del deporte nacional. Honremos nosotros a Saladino dándole valor a esa medalla, propiciando un inmenso salto hacia la dirección correcta. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato? Digan lo que digan o hagan lo que hagan, ya hay un grupo en Facebook, ciudadanos que nos tomaremos este tema muy en serio y no nos cansaremos de gritar ¡Basta de lacras políticas en el deporte! ¡VIVA PANAMÁ! ¡VIVA IRVING SALADINO! (http://www.facebook.com/group.php?gid=22481829212) Hay personajes de deshonra y hombres de honra. Hay antihéroes y héroes, así como hay villanos y superhéroes. Hace pocos días, la deshonra ciudadana en el deporte nos opaco, no obstante, hoy se yergue incólume sirviendo en el altar de la patria el representante de la honra nacional, el superhéroe: Irving Saladino. Sultan, canguro o campeón, Saladino hace brillar nuestra bandera, la enseña tricolor orgullosa ondea en lo más alto del Olimpo.

lunes, 11 de agosto de 2008

ES INCAPAZ DE DARLE DEMOCRACIA A SU PROPIO PARTIDO

Concluyeron las primarias de Cambio Democrático (CD), acontecimiento que algunos ciudadanos esperaban para definir por quien votar. Algunos que intentan tapar el sol con un dedo diciendo “eso también pasa en los otros partidos”, proponen que lo que paso en esas primarias se tomen como si nada, no obstante, todo eso confirma la profunda contradicción entre lo que es real y el doble discurso político. Para mucha gente pensante es evidente que ese partido esta compuesto precisamente por “políticos tradicionales”, no es tan fácil como tratar de minimizar los hechos.
Una correcta lectura política de las primarias de CD sin apasionamiento, incluiría: 1. Serias deficiencias de organización y logística le impedirían a la alianza CD/UP manejar una elección a nivel nacional. En los centros urbanos de las ciudades de Panamá y Colón, lo hicieron más o menos bien, San Miguelito fue un completo desastre, en circuitos semi-urbanos y rurales hubo un manejo muy deficiente y deben ser honestos en admitirlo, ni hablar de la cantidad de personas que concurrieron a votar. ¿Y el resto del país que? Un residente del interior nos dice que no se celebraron primarias en un circuito en donde la población electoral alcanza aprox. los 22,000 electores. Un diario local con sobradas razones ha tildado de maleantes a los protagonistas de lo que llamo “sucesos bochornosos”. De seguro a usted estimado lector no le sorprende ese ejercicio “democrático” que incluyo serias irregularidades en las mesas de votación como compra de votos, agresiones físicas, robo de urna, cierre de recintos de votación a causa de los disturbios, baterías que indicaban previamente por quien votar, entre otras bellezas, todo ello denunciado por los propios copartidarios de CD.¿Como seria CD en un escenario real enfrentando a la experimentada maquinaria política del PRD? La respuesta ya la dieron en las primarias. 2. Martinelli es un candidato que se publicita masivamente como el cambio y acusa a otros de ser “tradicionales”, pero es incapaz de darle democracia a lo interno de su propio partido. Parece que según este candidato, no hay nadie con suficiente capacidad para enfrentarlo en una primaria, pero se niega rotundamente a demostrarlo. ¿Qué los diferencia del actual partido en el poder? ¿Puedo yo confiar en el supuesto compromiso del candidato de CD, sus intenciones y su capacidad? ¿Puede usted confiar en la gente que compone ese partido y los que rodean a ese candidato?
Todo lo anterior, aunado a la enfática negativa de Martinelli de darle al pueblo una interpartidaria como sabiamente le invitó Juan Carlos Varela, revela claramente quién es el del doble discurso y quien realmente representa el cambio. Ciudadanos: El voto que definirá el futuro de nuestros hijos no podemos malgastarlo alegremente. Necesitamos depositar nuestro voto en una persona en quien podamos confiar. Necesitamos a una persona que represente los valores de la ciudadanía, que represente a una verdadera oposición y que lo avale un partido organizado, con experiencia dinámica y eficiente. (Publicado en el Panamá América el 11/08/08). Ver en http://panamapolitica.blogspot.com/ el artículo relacionado "VERDADES".

martes, 5 de agosto de 2008

TRASTORNO BIPOLAR Y DELITO

Como he citado antes, en este trastorno de la personalidad antes conocido como Psicosis Maniaco-Depresiva, no se puede descartar la presencia de períodos asintomáticos entre las fases críticas, que pueden ser prolongados sin medicación adecuada, y depende de cada caso en particular (Judd, Lewis L., Hagop S. Akiskal). Es posible que al bipolar en medio del “high”, le de por hacer algunas cosas inimaginables. Conocí el caso de una señora bipolar que se hacia la idea que era una gran empresaria, pero resulta que tales negocios no eran lícitos. La dama en cuestión prometía a sus clientes que les podía traer carros exonerados de impuestos con un legislador de la República, o vendía cupos de taxi con supuestas conexiones en el gobierno. Esta tranquila ama de casa era a la vez fuera de ella, toda una mujer de negocios del hampa, así, estafó unos cuantos miles a un número considerable de ciudadanos y llegó a acumular varios procesos penales por los mismos delitos. Advierto que no necesariamente el bipolar es delincuente, no obstante en algunos casos, pueden llegar a cometer acciones que en un estado de conciencia normal no harían, como gastar dinero en un proyecto personal, hasta la ruina económica propia y familiar.

Un abogado defensor argumento en revisión la bipolaridad como trastorno de la personalidad, como hecho nuevo que se adecua a la causal 5ta, de modo que se aceptara este trastorno como una eximente del delito. La Sala Penal mediante sentencia motivada del 21 de noviembre de 2005 concluyó que como el paciente que padece esta condición a veces es depresivo a veces es maníaco, “se hace necesario establecer en que fase ocurrieron los hechos alegados. No hay nada dentro de lo presentado por la revisionista, como criterio medico legal que certifique específicamente, que (…) cuando cometió el ilícito en perjuicio de (omito nombre) se encontraba en la fase maníaco depresiva y que esa, es razón para ubicarla dentro de las prerrogativas del artículo 24 del Código Penal” y que “la prueba no es idónea y mucho menos tiene la eficacia de modificar la responsabilidad penal de la sentenciada”. En otro caso, se considera el tema en una apelación. La principal prueba de la fiscalía consiste en el testimonio proveniente de una persona con trastorno bipolar. El tribunal accede al requerimiento de la defensa por considerar como señala el maestro Devis Echandía que la persona "en el momento de ocurrir los hechos y de haberlos podido percibir, estuviera afectado por una incapacidad mental o relativa, motivada por enfermedad, por traumatismo, por haber ingerido bebidas alcohólicas o usado drogas perturbadoras de la razón o de la conciencia. En esta hipótesis el testimonio es válido, no existe vicio de nulidad, pero carecerá de valor probatorio, es decir, resultará completamente ineficaz como prueba" (Teoría General de la Prueba Judicial. Temis. Bogotá, 2002. pág. 108) (Sentencia de 14 de mayo de 2007). Como se observa, hemos tratado la psicosis maniaco-depresiva o bipolaridad como tema penal en la jurisprudencia nacional reciente.

Para finalizar, quiero decirle a mis lectores que a raíz de mi publicación anterior sobre los síntomas de la enfermedad he recibido una andanada de correos, muchos atacándome sin sentido, a pesar que no he mencionado el nombre de nadie. Todo lo que me dejo preocupado y preguntándome ¿Es cierto, sino porque la reacción?. De ser cierto, esta persona deberla considerar seriamente la posibilidad de ser honesto con la nación y declinar a tan grande responsabilidad en beneficio de la ciudadanía y no poner en peligro lo poco que hemos logrado en democracia. Si quiere saber más sobre la enfermedad bipolar visite http://panamapolitica.blogspot.com/ y lea el artículo "TRASTORNO BIPOLAR: LOS SÍNTOMAS" o haga click aquí: http://drromeu.net/trastorno_bipolar.htm

viernes, 1 de agosto de 2008

RECUERDOS DEL TORRIJISMO

En una conversación reciente con un perredé tratando el tema de la inminente militarización del país, ya sea por la iniciativa de Mérida o iniciativa presidencial, todo iba mas o menos bien, hasta que el menciono la palabra “torrijismo”. Como fundamento de las innecesarias medidas me dijo ufano: “En los tiempos de los militares no había esta delincuencia”. De inmediato me revolvió el cerebro. Esta fue mi categórica respuesta: ¿Torrijismo? ¡Vaya si tienes razón! Todo depende del cristal con que se mire. En plena campaña política me parece ridículo ver como los candidatos del partido oficialista se pelean por parecer el más “torrijista” de todos. El anuncio del presidente en campaña, repartiendo dinero a diestra y a siniestra, así como el secretismo en materia de seguridad, me recuerda al general. Sin ofender a los haitianos, la repartidera de carne de cerdo, como si estuviéramos en Haití, también me recuerda a Omar. Las tácticas mediáticas, la falta de transparencia, militares en puestos claves, todo eso me recuerda a Torrijos. Si hay merito alguno con respecto a políticas públicas o creación de instituciones, no son para el general, hay que reconocer con todo respeto que el llamado “proceso revolucionario”, es obra de tres genios de la etnia negra: Rómulo Escobar Bethancourt, Epaminondas Adolfo Ahumada y Juan Materno Vásquez, ¡cuando los perredé los honraran con un monumento!

Recuerdo las camisas de charretela estilo cubano, los zapatos cabezones Panamá Soberana, la marcha Panamá, “!colonia americana no!”, “Radio Nacional, la emisora de lo halcones de Torrijos”, “Todo por la patria” y toda la patraña mediática con que pretendieron lavarnos el cerebro. Si eres de las familias que hicieron todo su dinero a costilla de la revolución pues excelente, para ti el torrijismo es lo máximo. Si eres de los que se educaron con “la plata del proceso” y te sientes agradecido, perfecto. Si eres de los que se ha pasado junto con toda tu familia, toda una vida emplanillado como funcionario publico, está bien para ti. En aquella época era fácil, solo tenias que demostrar que no tenias conciencia, y tener gran capacidad de adulación hacia los militares. Yo no creo en estupideces, fueron los civiles quienes les enseñaron a los torpes militares megalómanos a robar a manos llenas. Mi padre me contó que era tal el afán de algunos por quedar bien cono los militares, que enviaron a sus esposas a hacerles lobby al Cuartel Central. Difícil era para quienes tenían conciencia y no se doblegaron: muerte, desapariciones forzosas, cárcel, exilio, sin dinero, sin oportunidades, sino pregúntenle a Roberto Eisenmann y a Miguel Antonio Bernal, porque Floyd Britton, Héctor Gallegos, Heliodoro Portugal, Rita Wald y tantos otros, lamentablemente ya no pueden hablar acerca de lo que es el torrijismo. Ver en
http://panamapolitica.blogspot.com/ "EL HOMBRE DEL PETATE: RECUERDOS DE TORRIJISMO".

martes, 29 de julio de 2008

NAVARRO UNGIDO REY

Según noticia que ha transcendido a varios medios de comunicación como algo de singular importancia, el candidato Juan Carlos Navarro fue ungido Rey por un pequeño grupo de pastores y le aseguraron que él será el próximo ganador de la contienda electoral del 2009. !Que importa que no este marcando bien en las encuestas! si una televisora local transmitió el momento en que lo bendecían en plena calle y lo ungían con aceite, mientras le decían en actitud de oración “Dios te ha constituido como Rey". Poco meses antes ya un grupo de pastores de la provincia de Colón se había reunido con la candidata Balbina Herrera, prácticamente en los mismos términos. A raíz de estos hechos, con sobrados motivos, muchos han hecho burla por la actitud de los líderes de las iglesias evangélicas y su participación en la política. Se ignora incluso lo más elemental, Panamá no es un principado israelita, ni mucho menos una monarquía. Dios nunca se equivoca, el no es baila la vara, ni es hijo de hombre para que mienta, aparte que es una sola silla presidencial, no un sofá. Parece que mis ruegos para algunos líderes evangélicos cayeron en odres viejos con respecto a sacar la política fuera de los púlpitos, de nuestras iglesias, es decir, les entro por un oído y les salió por el mismo oído. Hay que reconocer que mientras no hagamos nada para cambiar eso, somos parte de ese espectáculo deprimente, seguimos poniendo la carreta delante de los bueyes, queremos ser candidatos así por así, sin haber considerado siquiera la importancia de la unidad de criterios, de una organización constituida –no creer que la tenemos en nuestra propia iglesia local-, un marco teológico adecuado, concepciones ideológicas, el cuadro socio-político nacional, la experiencia, así como las implicaciones éticas que nos permita diferenciarnos de practicas políticas cuestionables. Es obvio que necesitamos con urgencia comprender el significado de “a César lo que es de César y a Dios lo que es Dios”. Mejor camino es la opción de organizarnos como un grupo moderado de presión, fuera de la Iglesia, tal como lo practica con independencia de criterios la sociedad civil y decidir por la acción política y social para influenciar no solo en nuestro país, sino en el mundo entero. Este insignificante siervito, les insiste a lideres evangélicos y a lideres políticos: "ALTO A LA POLITICA PARTIDISTA DESDE LOS PÚLPITOS". Ver en http://panamapolitica.blogspot.com/ "BIPOLARIDAD Y DELITO.

jueves, 24 de julio de 2008

DE PRINCESAS Y COMECANDELAS

Toda una bochinchería ha causado el dinero para la construcción de las escuelas dignas, así como las bolsas y libretas de diseñador por 14,962 dólares y otros detallitos, que para algunos superan a los Cartier de la anterior princesa, ya que la cuenta sale a 89,836 dólares por cada V.I.P. Además de las matemáticas, haga uso de la filología y recuerde que la palabra bochinche es utilizada para lo que se da mucho al comentario. Resulta que ahora aparece un comecandela que urgentemente se presenta para defender la dignidad de la primera dama, que dicho sea de paso no necesita ser defendida, por ser una persona de muy buena reputación. Comecandela es un cubanismo que ha calado en el lenguaje político y se refiere al que se hace el valiente, el bravucón que a menudo es más impetuosidad que cerebro. Beatriz Varela profesora de la Universidad de Nueva Orleans nos explica que los elementos componentes son el verbo comer y candela, el elemento resultante: comecandela, y registra más de 300 expresiones latinoamericanas de este tipo entre ellas comebolas y comechile. Imaginemos al cirquero tragafuegos ¡tiene que ser un berraco para meterse candela en la boca! Sucede que también se cometen errores como le paso a María, la bella dama de un show en Alemania que había salido al escenario y tras ser atada con soga, su compañero tragabencina Marc Hiszler comenzó a escupir llamas a su alrededor descontroladamente ocasionándole serias quemaduras. Creo que nadie hasta ese momento había acusado a la primera dama de nada, además yo si considero que ha hecho un excelente trabajo en relación al tema de las personas con discapacidad, pero ese no es el tema en el tapete, sino lo exagerado del gasto. Si es por palabras compuestas, no es la primera vez que el comecandela hace gala de un metepatas. Ver artículo relacionado "SHOW DE CIRCO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

lunes, 21 de julio de 2008

POLITICOS TRADICIONALES: GATOSKI POR LIEBRESKI

Sin duda ha escuchado usted la frase “políticos tradicionales”, sobre todo usada en sentido despectivo y para asegurarse la diferenciación entre una y otra clase de político. El mérito en la utilización de semejante concepto es de la campaña del candidato Martinelli. Pero ¿Es verdad que Martinelli y su partido se diferencia de los demás “políticos tradicionales”? ¿En que consiste esa distinción? ¿Será juego de palabras, pura semántica o un gran truco de marketing político? Ver quienes conforman el entorno de este candidato y como esta constituido Cambio Democrático nos ayudará a todos los ciudadanos a responder estas preguntas. Evaluando la membresía de CD, empezando con el mismo Don Ricardo quien trabajo con gobiernos arnulfistas y perredé, este colectivo esta compuesto por la mayor cantidad de tránsfugas que partido tradicional alguno haya tenido en su historia. Para muestra un botón: su secretario general es PRD, su vicepresidente, es PP así como gran parte de la membresía son chocolates, partidarios del PP o del PRD. Con bombos y platillos, cual gran acontecimiento, celebran el cambio de una antigua y emblemática figura del PP. Solo al ver las vallas y pancartas de CD los ciudadanos se dan cuenta que son los mismos viejos políticos de otros partidos. Pregunto al país ¿no son todos estos políticos tradicionales y una forma tradicional de hacer política? A estas alturas de la campaña nadie sabe cual es la ideología de CD, y por otro lado pese a que los torneos de domino y las regatas de carretilla de chicha son algo novedoso, el concepto de fabricarse una imagen que no se tiene, es lo más tradicional que existe en política, lo importante es saber que ni los chicheros, ni los viejitos del parque se comen el cuento (publicado por el Panamá América el 21/07/08).

Haciendo un balance de la situación política tras el triunfo de Varela en las internas de su partido, Mario Rognoni, PRD de viejo cuño, acerca del tema de las alianzas, acertadamente dice que Unión Patriótica, parece querer ir contra su corriente natural. Sus dos partidos base, Liberal Nacional y Solidaridad, eran aliados naturales del gobernante PRD y que fusionados en un solo partido ahora son opositores del PRD y como tal buscarán una alianza con Cambio Democrático, en lugar de buscar su alianza lógica e histórica con el PRD. ¿No es la alianza CD/UP políticamente tradicional de y con políticos tradicionales y de la línea PRD-PP? A mi concepto, el partido Panameñista debe enfocar su campaña en la solución de los apremiantes problemas del ciudadano y no perder tiempo, ni preocuparse siquiera en impulsar una alianza con CD, la misma tradicional jugada prd-light “Papa Égoro” que en su momento hizo ganar al PRD. Así tenemos que la contienda se perfila entre una verdadera oposición representada por el Panameñismo y su candidato JUAN CARLOS VARELA, contra dos alianzas PRD/PP de conveniencia electoral promovida por sectores empresariales afines: 1. la CD/UP compuestas por tránsfugas del PRD y del PP y 2. la actual coalición de gobierno PRD/PP. Se hace evidente que en una deliberada imagen prefabricada por el marketing político, con el viejo prototipo de cuñas televisivas con que se “vendió” el perfil Martín, nos quieren meter “gatoski por liebreski” con un candidato que resulta ser, el más tradicional de todos los políticos (publicado por el Panamá América el 23/07/08). Ver artículo relacionado "ALIANZAS DE SANCOCHO POLÍTICO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

miércoles, 16 de julio de 2008

RECUERDOS DE MI BARRIO

Día del niño: Que bonito era mi barrio… recuerdo mi casa, mi calle y el río. ¡Qué digo río! Era limpio en aquel entonces, las tortugas se salían y caminaban por la calle. Peces resplandecían en el agua cristalina, así podías ver en las piedras los cangrejos, caracoles y camarones. Recuerdos de la escuela cerquita a un pie de mi casa. En aquellos años los maestros se preocupaban por la formación integral de los niños. Cuando me enfermaba, mi maestra iba a la casa a visitarme. ¡Cuánto les debo a aquellas nobles educadoras incansables! Recuerdos de mi infancia bajo la estricta crianza de mi papá. En ese tiempo le podías decir a tu papá "te amo", abrazarlo y darle un beso, sin sonar cursi o snob. ¡Cuánto le agradezco a Dios por mi padre! Recuerdo el trompo hecho de palo de mango, los panderos hechos de periódicos y birulí, la bolsita de medias con arroz, el guacho, las canicas; sobre todo, el tanque donde nos metíamos dentro y rodábamos bajando toda la loma hasta… ¡splash! llegar al río. ¡Qué ponchera! Recuerdo a mis hermanos y mis amigos… recuerdo el barrio donde yo crecí... me viene a la mente una amalgama de alegrías y tristezas. La Patria es el recuerdo, el barrio es el recuerdo. Definitivamente, eran otros tiempos, no se cantaba "donde fuman su pegón escuchando reggae bultrón", pero sí tarareábamos "cuando agosto era 21" de un tal F. Ubiergo. Todavía el demonio de la droga, ese maldito instrumento del anticristo no se había manifestado. Parafraseando al poeta, hoy "revuelvo la mirada y siento espanto". El río ya no es río, sino una sucia quebrada harta de materias fecales y químicos. Los extraños que pisaron su corriente son las factorías cercanas que durante años evacúan sus desechos tóxicos allí. Adiós tortugas, peces, cangrejos y camarones ¡ya no quedan ni los parivivos! No obstante, la escuela sigue allí, solo que ahora es más grande y siempre está limpia. ¡Lo que no hay es vocación! No son los mismos maestros de antaño, -ya no hacen a los maestros como antes- dicen los abuelos.

Ya soy un mayullón, pero ¡cuánto extraño a mi papá y sus consejos! Ya no está con nosotros, hace un tiempo enfermó y falleció. Murió en mis brazos al llegar al hospital. Papá me advirtió sobre lo que iba a pasar. Aquí no es Medellín, ni Cali, ni existen las favelas de Brasil, pero igual de difícil se ha hecho criar hijos; algunos vecinos se han mudado al enterarse de que en el barrio están evacuando otros tóxicos que funden el cerebro. Hay droga por doquier; residencias que una vez fueron decentes, ahora son casas de droga donde se departe con liberalidad. Niños y adolescentes ya son zombies ambulantes y piedreros pululan en las calles. Ya no juegan trompo, ni hay panderos en el cielo, ahora fuman "verdín" en tu cara ¿Eso es lo que queríamos para nuestros niños? En la calle aledaña cerca de 20 jóvenes están privados de libertad por distintos delitos, con un común denominador que es la cocaína. -Yo aspiro a algo más alto, quiero mudarme de aquí- me dijo uno de ellos. No sabía que "aspirar" significaba dinero fácil, no sabía que se trataba de varios kilos acompañado de varios años de cárcel que no se los conmuta nadie. ¡Muerteee!, anuncia el canillita. Los diarios y la televisión dan cuenta de ello: drogas, armas, violencia y más violencia. ¿Qué han hecho con nuestro barrio? ¿Cómo hemos permitido que los carteles se hayan apoderado del país entero? La patria es el recuerdo, el barrio es el recuerdo. No soy poeta, solo soy un ciudadano más que quiere hacerle entender a nuestra gente que hay tres Panamá: el del Trump Plaza y los rascacielos, el país de la miseria y las desigualdades, y el Panamá de los carteles, el paraíso de la droga que nadie, sino la narcomafia, gobierna. Están dañando lo más preciado de la Patria: nuestros niños. Dios mío... ¿será que no nos hemos dado cuenta? (La Prensa 13/07/07). Ver artículo relacionado "RETRATO DE UN CRIMEN ECOLÓGICO" en http://panamapolitica.blogspot.com/

viernes, 11 de julio de 2008

CAMPAÑA SUCIA

El anuncio por parte del gurú del marketing político de la campaña Martinelli, mueve a risa. No se necesita ser un genio para saber que se esta anticipando a lo que viene: profundos cuestionamientos de los candidatos a nivel personal, sus vidas, sus negocios y la veracidad de sus convicciones. Ignora él que los tiempos de la patria boba ya pasaron, lo que pretende Papadimitriou en esta etapa en que arrecia la campaña, es que la crítica sea de menor impacto o casi imperceptible. No pretendo saber más que el griego, pero eso no es campaña sucia, ni en los Estados Unidos ni en Panamá. Ahora bien dentro de ese proceso se tiende a ganar por la descalificación del adversario y no necesariamente evaluando sus propuestas. Algunos parten del presupuesto básico que en política todo es permitido y otros de una evaluación moral. Así, Barack Obama y Hillary Rodham Clinton se enfrentaron en un debate en Austin, Texas, transmitido a través de CNN. Fue un debate de altura en el que la imagen del joven campeón afroamericano de Illinois salio mucho más fortalecida y Clinton, otra vez dio la impresión de no ser tan genuina. Al día siguiente Clinton acusa a Obama de no ser el caballero que se luce en los debates, al atacarla con propaganda que sugería, provenían de la campaña de Obama, siendo evidente que eso fue una tramoya de la campaña de Clinton.

En el 2000 cuando John McCain pretendía ser candidato, se propago el rumor que era el padre de “un niño negro”, y tuvo que retirarse de la competencia, él culpó de esto a la campaña de George Bush, serias diferencias que solo pudieron ser resueltas hasta ahora que Bush está apoyando a McCain. En relación al dilema moral, la periodista Gina Montaner nos dice que “atreverse a ser político en E. U. puede convertirse en un agónico vía crucis frente a una opinión pública que no distingue entre los vicios privados y las virtudes públicas”. Si bien ya he dicho que E.U. no es la democracia perfecta –tampoco lo es la nuestra- ese debate nos ayuda a pensar en la exposición de propuestas de gobierno que incidan en la solución de los problemas y en quien es realmente el candidato. Lo difícil es que durante la campaña, el escrutinio personal va desde si eres homosexual, consumes o consumiste drogas o si eres o no miembro activo de una iglesia, todos los participantes saben que al aspirar a semejantes puestos, ya no tienes vida privada. Todo el proceso de campaña se hace bajo la escrutadora mirada de la prensa, la fiscalización permanente de la sociedad civil y bajo mecanismos en que el ciudadano común conoce la verdad en los hechos, sin que los precandidatos digan: ¡se están metiendo en mi vida privada! Aspecto importante del proceso norteamericano, es que nos ayuda a pensar en lo que es moral y lo políticamente correcto, que no siempre van de la mano ni aquí, ni allá. Ver artículo relacionado "JUGAR A LA DESCALIFICACIÓN" en http://panamapolitica.blogspot.com/

lunes, 7 de julio de 2008

LAS ENCUESTAS DE VARELA

Contrario a las expectativas que habían creado las encuestas, GANÓ VARELA, dándole honor a su eslogan: Gana Varela, gana Panamá. Al respecto, es un buen punto analizar como las encuestas han pasado de ser informadoras de opinión a formadoras de opinión, y no es el procesamiento de cualquier información, sino de aquellas que pueden hacer ganar o perder a un candidato. En este caso las encuestas de un diario ante todos muy confiable, habían revelado hasta hace poco que el favorecido era Don Alberto Vallarino, e incluso, adjudicándole el triunfo por un margen muy parecido al que realmente le ganó el ingeniero Juan Carlos Varela, es decir resulto al revés de lo pronosticado, para un casi 56% a favor de Varela y como un 34% para Vallarino. Hay que reconocer lo positivo del mensaje de Ameglio en contraste con la actitud del banquero. Por poco o por mucho, las tres campañas manejaban prácticamente las mismas cifras que daban como seguro ganador a Varela. Con el manejo de las encuestas, queda en el aire la pregunta: ¿Quieren que los votantes emitan su voto por el que supuestamente va arriba en las encuestas y no precisamente por quién sea mejor candidato, la mejor propuesta o la persona con las mejores cualidades? Oposición: ojo con eso.

Lo que si necesita responderse con urgencia es: ¿Que sucedió que todo resulto al revés? Como suponemos que es la misma pregunta que se esta haciendo el equipo de campaña del banquero, podemos decirlo con pelos y señas. Las encuestas no votan, pero las personas si, es decir, el papel aguanta lo que le pongas, por lo que les adelanto algunos factores: A) de parte de Varela: Un candidato joven con un pasado político reciente y pulcro, la exitosa continuación de la reorganización de su partido que empezó Marco Ameglio después de la deblacle arnulfista y que dejo al partido en el mero suelo, la marca Varela manejada con eficacia fusionó la marca con el candidato, su alejamiento de los tradicionales sectores de poder del partido y su identificación con las bases, la gente esta hastiada de la corrupción: “manos limpias” es un poderoso mensaje; y B) De parte de Vallarino: el abandono de la campaña de 2004 que dejó a toda una nación civilista de bruces y que permitió otros cinco años de gobierno perredé, la aprobación de una ley que permitió la transacción de la venta de Banco del Istmo, con el respectivo “chifeo” del pago que correspondía al Estado –para algunos, con el beneplácito de los perredé en la Asamblea-, el abrazo de la campaña vallarinista por parte de Moscoso. Pudiéramos incidir en otros factores que seguramente usted tiene en mente, pero se lo dejo al comentario, por lo pronto, obviamente una vez más se demuestra que no debemos dejarnos llevar por las encuestas, ni por todo el marketing alienante de las respectivas campañas presidenciales. Curioso es admitir que a pesar de todo los panameñistas siguen demostrando que sus encuestas son de pura carne y hueso y que resultó muy bueno seguir bailando por un sueño para darles a los electores, techos de esperanza.

jueves, 3 de julio de 2008

ALTO A LA POLÍTICA PARTIDISTA DESDE LOS PÚLPITOS

No voy a correr como candidato a diputado, pero, si estoy en plena campaña: ¡ALTO A LA POLÍTICA PARTIDISTA DESDE LOS PÚLPITOS! Esta es mi campaña que quiero compartir con mis amigos y con todos los ciudadanos, para lo cual pido todo su apoyo. A pesar que soy muy político y un convencido-comprometido con la Teología de la Misión Integral y la contextualización del evangelio, creo que la política debe estar fuera de los púlpitos, de nuestras iglesias, de nuestros templos. Participemos de lleno sí, seamos ciudadanos responsables sí, pero no nos prestemos para que estos politiqueros inunden nuestra conciencia de propaganda. Para nadie es un secreto que en la campaña política pasada un presidente-matemático de un partido se jactaba de la cantidad de pastores que tenia de su lado. Ahora, un lustro después es obvio que no hemos avanzado mucho. Es necesario hacer un alto y distinguir entre las ambiciones y deseos personales y no confundirlo con la voluntad de Dios. Estamos pidiendo a nuestros propios lideres y a los dirigentes de todos los partidos políticos y candidatos presidenciales que no alienten, promuevan o participen de actividades políticas en los templos y/o que conlleven el manipuleo de conciencia de los miembros de determinadas congregaciones, muy por el contrario, los invitamos a que se avoquen a una noble distinción ética en ese sentido. Los invitó a que hagamos un amplio debate sobre el tema, escojan el lugar indicado, eso sí vengan preparados a dialogar con ideología. Les recomiendo con toda humildad buscar un balance, estudien la palabra a profundidad y a Samuel Escobar, Rene Padilla, John Stott, Juan Stam, Harold Segura, incluso ¿por qué no? Gustavo Gutiérrez, José Miguéz Bonino y Paulo Freire. ¡Alto a la política partidista desde los púlpitos! Pasen el mensaje a todos los cristianos de nuestro país que les sea posible. Dios bendiga a Panamá. Ver artículo relacionado "LA CARRETA DELANTE DE LOS BUEYES" en http://panamapolitica.blogspot.com/